El gobierno municipal de San Juan Tianguismanalco quedó atrapado en una escena que mezcla una acusación penal de extrema gravedad con una sucesión política que ha provocado cuestionamientos por nepotismo: el alcalde Juan Pérez Moral fue vinculado a proceso por el delito de violación contra una trabajadora del Ayuntamiento y, tras su ingreso a prisión preventiva, la Presidencia Municipal quedó en manos de su propio hijo, Édgar Pérez Rosas, quien había sido registrado como suplente en la planilla con la que Morena y el Partido del Trabajo ganaron las elecciones de 2024.

El caso colocó nuevamente a este municipio poblano en el centro de la atención pública. Por un lado, la Fiscalía General del Estado de Puebla sostiene que Pérez Moral es probable responsable de una agresión sexual cometida contra una trabajadora municipal dentro de las instalaciones de la propia Presidencia Municipal. Por otro, la forma en que se produjo el relevo abrió un debate político sobre los límites de la legislación electoral y municipal y sobre la responsabilidad de los partidos al momento de revisar las candidaturas que presentan ante las autoridades electorales.

Pérez Moral, de 60 años, fue detenido el 17 de agosto de 2026. De acuerdo con la información difundida por la Fiscalía y con los reportes sobre el proceso judicial, los hechos investigados ocurrieron el 10 de febrero, cuando la trabajadora se encontraba realizando sus labores en las instalaciones del Ayuntamiento. La acusación señala una agresión física y sexual presuntamente cometida por el entonces presidente municipal.

La investigación derivó en una orden de aprehensión y posteriormente en una audiencia ante un juez de control. El juzgador determinó vincularlo a proceso por el delito de violación y le impuso prisión preventiva oficiosa, mientras que se estableció un plazo de dos meses para la investigación complementaria. La vinculación a proceso no equivale a una sentencia condenatoria y la responsabilidad penal del acusado deberá determinarse conforme avance el procedimiento judicial.

La gravedad del proceso penal adquirió una dimensión política todavía mayor cuando se conoció quién ocuparía la Presidencia Municipal durante la ausencia del alcalde.

El nombre que apareció en los registros electorales fue el de Édgar Pérez Rosas, hijo de Juan Pérez Moral. El Instituto Electoral del Estado de Puebla documentó desde el proceso electoral de 2024 que Pérez Moral fue registrado como candidato propietario a la Presidencia Municipal de Tianguismanalco por la coalición integrada por Morena y PT, mientras que Édgar Pérez Rosas apareció como candidato suplente al mismo cargo.

Por ello, tras la detención y posterior vinculación a proceso del alcalde, el relevo no requirió una nueva elección. Édgar Pérez Rosas rindió protesta como presidente municipal suplente y asumió las funciones del Ayuntamiento.

El secretario de Gobernación de Puebla, Samuel Aguilar Pala, confirmó el relevo y explicó que la legislación municipal contempla que, ante la ausencia del presidente municipal, asuma el suplente registrado en la planilla correspondiente. El funcionario reconoció que el suplente es familiar directo del alcalde detenido, pero sostuvo que el procedimiento está contemplado por la ley. Al mismo tiempo, señaló que se revisaría el señalamiento relacionado con un posible caso de nepotismo.

El episodio adquirió así una particular dimensión: el mismo grupo familiar que llegó a las boletas electorales terminó garantizando la continuidad del gobierno municipal después de que el alcalde propietario fuera enviado a prisión preventiva por un proceso penal.

La dirigencia de Morena en Puebla terminó reconociendo que la integración de esa planilla representó un problema para el partido. Alfonso Bermúdez Ruiz, representante de Morena ante los organismos electorales, calificó como un “error” la inclusión de un familiar directo como suplente y explicó que durante los procesos de registro existe un periodo reducido para revisar numerosas planillas.

El representante partidista sostuvo, sin embargo, que el hecho de que el hijo asumiera la Presidencia Municipal ocurrió dentro del marco legal vigente. La posición de Morena fue, en esencia, separar dos asuntos: por una parte, reconocer que la incorporación del familiar fue un error político y de revisión de perfiles; por otra, admitir que el relevo se realizó conforme al procedimiento establecido por la legislación.

“No podemos avalar el nepotismo, pero tampoco podemos transgredir la ley”, fue la postura expresada por Bermúdez, quien sostuvo que el nombramiento de Pérez Rosas era legal porque aparecía formalmente registrado como suplente.

El representante de Morena también planteó que el partido tendrá que fortalecer la revisión de los perfiles para evitar que una situación semejante vuelva a repetirse. La discusión, sin embargo, llega cuando el caso de Tianguismanalco ya exhibió las consecuencias de una candidatura en la que el propietario y su hijo fueron colocados en la misma fórmula para la Presidencia Municipal.

La propia dirigencia estatal de Morena reconoció el problema y señaló que la fuerza política cuenta ahora con reglas para impedir prácticas de nepotismo. La discusión también se relaciona con los procesos internos de selección de candidaturas rumbo a futuras elecciones, en los que el partido ha planteado la necesidad de establecer filtros más rigurosos para revisar antecedentes y perfiles.

El caso de Tianguismanalco resulta especialmente sensible porque el relevo no se produjo después de una renuncia política o de una ausencia administrativa ordinaria. Ocurrió luego de que el presidente municipal fuera detenido y vinculado a proceso por una acusación de violación contra una trabajadora del propio Ayuntamiento.

La acusación, además, sitúa los hechos investigados en un espacio institucional: la propia Presidencia Municipal. La Fiscalía sostiene que la agresión ocurrió el 10 de febrero dentro de las instalaciones oficiales, mientras la trabajadora desempeñaba sus funciones.

Para la víctima, el proceso representa la búsqueda de justicia frente a una denuncia que involucra a quien ocupaba la máxima responsabilidad política del municipio. Para la administración municipal, en cambio, el proceso abrió una crisis institucional que no terminó con la detención del alcalde, sino que continuó con la llegada de su hijo a la misma oficina que hasta días antes ocupaba el acusado.

La legislación permitió que el Ayuntamiento no quedara acéfalo. El artículo 52 de la Ley Orgánica Municipal de Puebla establece el mecanismo para cubrir la falta del presidente municipal mediante su suplente, de acuerdo con la interpretación expuesta por autoridades y representantes partidistas. En Tianguismanalco, ese suplente era Édgar Pérez Rosas.

La controversia, por ello, no gira únicamente en torno a si el relevo fue legal. La pregunta política que queda abierta es por qué una planilla electoral permitió que el hijo del candidato a alcalde fuera colocado como suplente del mismo cargo y qué controles partidistas existieron para detectar y evitar una concentración familiar de posiciones públicas.

El propio Instituto Electoral del Estado de Puebla dejó constancia de esa fórmula desde 2024: Juan Pérez Moral como presidente municipal propietario y Édgar Pérez Rosas como presidente municipal suplente, ambos postulados por Morena y PT.

La sucesión también ha puesto bajo escrutinio la composición del Ayuntamiento y los vínculos familiares de otros integrantes del gobierno municipal. Medios locales han documentado la presencia de otros familiares de Pérez Moral en cargos del Cabildo y de la administración, aunque cada caso requiere ser revisado individualmente para establecer responsabilidades y evitar que señalamientos políticos se conviertan en afirmaciones no sustentadas.

El caso llega además en un momento en que Morena ha anunciado una revisión más estricta de perfiles para sus próximas candidaturas. La dirigencia nacional ha hablado de mejorar los filtros y evitar postulaciones de personas con antecedentes problemáticos o trayectorias que puedan representar un riesgo para el partido.

El episodio deja una imagen difícil de ignorar: un alcalde de Morena detenido y sujeto a proceso por una acusación de violación contra una trabajadora municipal y, al mismo tiempo, su hijo tomando el control del gobierno que el padre dejó vacante.

La ley hizo posible el relevo. El partido reconoce que pudo haberlo evitado.