Ciudad de México. — El expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, consideró este miércoles “irresponsables” y “erráticas” las recientes declaraciones del expresidente Vicente Fox, en las que admitió haber intervenido para que Felipe Calderón ganara la elección presidencial de 2006.
En entrevista con Azucena Uresti en Radio Fórmula, Ugalde, actual director de Integralia Consultores, respondió a los señalamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre un presunto fraude en aquellos comicios. Reconoció que Fox buscó impedir el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, pero aclaró que ello no implica que se hayan manipulado los votos.
“Fox no instala casillas ni cuenta los votos. Eso lo hizo el IFE”, sostuvo Ugalde.
Las palabras de Fox se difundieron a partir de una entrevista publicada por el medio español The Objective, conducida por Juan Luis Cebrián. En ella, el exmandatario afirmó: “Gana Calderón o lo puedo decir aquí, hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso”. Explicó que, con una mentalidad empresarial, consideraba que la sucesión debía quedar en manos de su partido, el PAN, y llegó a decir que no entregaría la banda presidencial a un candidato de otra fuerza política.
Durante su conferencia matutina del martes 3 de noviembre, la presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó a esas declaraciones. Afirmó que “esta declaración de Fox nos da la razón” respecto a las denuncias de fraude en 2006, año en el que se cumplen dos décadas de aquellos comicios.
Sheinbaum calificó de “terribles” dos aspectos de los dichos de Fox: su reconocimiento de haber participado activamente en la elección para evitar que López Obrador llegara a la Presidencia y su comparación del gobierno de México con la administración de una empresa. Recordó la exigencia de “voto por voto, casilla por casilla”, el recuento parcial autorizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (aproximadamente el 9 por ciento de las casillas) y las inconsistencias detectadas en actas electorales. Según sus cálculos y los del movimiento de entonces, López Obrador habría obtenido una ventaja significativa de haberse abierto todas las urnas.
La elección de 2006 se resolvió con una diferencia oficial de alrededor de 243 mil votos a favor de Calderón (0.56 por ciento). El Tribunal Electoral validó el resultado tras el recuento parcial, aunque reconoció irregularidades, entre ellas la intervención del entonces presidente Fox en la campaña, sin considerarlas motivo suficiente para anular los comicios.
Ugalde, quien presidió el IFE durante ese proceso, ha mantenido a lo largo de los años que el instituto organizó una elección limpia en cuanto al conteo de votos, aunque ha criticado en el pasado el clima de polarización generado por intervenciones presidenciales. En su intervención de este miércoles reiteró la distinción entre la injerencia política de un presidente en funciones y la manipulación directa de las actas o del escrutinio, que, según él, no ocurrió.
Las declaraciones de Fox han reavivado un debate que lleva dos décadas en la vida pública mexicana. Mientras el gobierno actual y sectores cercanos a Morena las interpretan como una confirmación de las irregularidades denunciadas en su momento, otras voces, como la de Ugalde, sostienen que la intervención política de Fox, aunque cuestionable desde el punto de vista ético y democrático, no equivalió a un fraude en el conteo de los sufragios.
El tema continúa generando reacciones en la opinión pública y entre actores políticos, a 20 años de una de las elecciones más polarizadas de la historia reciente del país.
