La organización ciudadana Somos México (Somos MX) presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República (FGR) y promovió un juicio ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en contra de diversos integrantes de Morena, a quienes acusa de haber obtenido y utilizado de manera indebida información confidencial de su padrón de afiliados con el objetivo de obstaculizar su proceso de registro como partido político nacional.
De acuerdo con la agrupación, personas vinculadas al partido gobernante habrían tenido acceso a datos protegidos que, por disposición legal, únicamente se encuentran bajo resguardo del Instituto Nacional Electoral (INE). La organización sostiene que dicha información fue utilizada para presentar recursos e impugnaciones encaminadas a impedir que Somos MX obtenga el reconocimiento oficial como fuerza política nacional.
Carlos Ferrer, representante legal de la organización, afirmó que el padrón de afiliados de cualquier agrupación que busca constituirse como partido político contiene información confidencial cuya administración y custodia corresponde exclusivamente a la autoridad electoral. Por ello, señaló que resulta necesario esclarecer cómo terceros habrían accedido a esos registros para sustentar procedimientos en contra de la organización.
Según la denuncia presentada, militantes de Morena habrían tenido acceso no solo a los listados de afiliados de Somos MX, sino también a los de otras tres agrupaciones que actualmente se encuentran en proceso de obtener su registro como partidos políticos nacionales. La organización considera que este hecho podría representar una vulneración grave a la protección de datos personales y a la equidad en los procedimientos de conformación de nuevas fuerzas políticas.
La querella penal fue interpuesta contra Emmanuel Josué Díaz Malvaez, Nora Delgado Ochoa, Alma Elisa Zavala Ríos, Yamilet Alejandro Candelaria y Carlos Fernando Hazel Calvillo Reynoso, además de una persona cuya identidad permanece reservada bajo la figura jurídica de “dato protegido”.
Paralelamente, Somos MX solicitó al Órgano Interno de Control del INE que investigue una posible filtración de información confidencial y determine si existió responsabilidad de servidores públicos que hubieran tenido acceso a los expedientes y bases de datos resguardadas por la autoridad electoral.
En el ámbito jurisdiccional, la organización también acudió al Tribunal Electoral para impugnar el procedimiento sancionador iniciado en su contra. En su recurso argumenta que dicho procedimiento debería declararse inválido si se demuestra que las pruebas utilizadas provienen de información obtenida de manera ilícita. Según su planteamiento, la validez jurídica de las acusaciones quedaría comprometida en caso de acreditarse que los datos fueron extraídos de bases protegidas sin autorización.
El origen de la controversia se encuentra en diversas impugnaciones promovidas por militantes de Morena, quienes sostienen que 878 personas afiliadas a Somos MX serían simultáneamente ministros de culto que participaron en actividades partidistas, una situación que la legislación electoral mexicana prohíbe.
Sin embargo, la organización rechazó de manera categórica dicha acusación. Tras una revisión interna de los registros cuestionados, aseguró haber encontrado únicamente 16 casos de homonimia, es decir, personas con nombres coincidentes pero con edades, domicilios y demás datos de identificación distintos. En consecuencia, sostiene que las observaciones presentadas carecen de sustento suficiente para acreditar una participación indebida de ministros religiosos dentro de su estructura organizativa.
Asimismo, Somos MX afirmó que ningún ministro de culto organizó asambleas, coordinó actividades de afiliación ni desempeñó funciones relevantes dentro del proceso de conformación de la agrupación. La organización considera que las acusaciones buscan desacreditar su esfuerzo por consolidarse como una nueva alternativa política en el país.
Durante la presentación de los recursos legales, Guadalupe Acosta Naranjo, presidente de Somos MX, señaló que la persona identificada en el expediente como “dato protegido” podría corresponder al diputado federal de Morena Sergio Gutiérrez Luna. Además, acusó al legislador de realizar gestiones ante el INE y el TEPJF para obstaculizar el registro de nuevas fuerzas políticas. No obstante, dichas afirmaciones no han sido acreditadas por autoridad competente ni forman parte de una resolución oficial.
La organización también solicitó al Tribunal Electoral que mantenga los criterios previamente establecidos respecto a afiliaciones irregulares atribuidas a Morena en otros procedimientos, al considerar que una eventual modificación de esos parámetros podría generar efectos en los actuales procesos de registro de agrupaciones políticas emergentes.
Carlos Ferrer sostuvo que la utilización de información confidencial como herramienta de litigio representa una amenaza para la legalidad de los procedimientos electorales y para los derechos de asociación política. “Somos México no va a permitir que información confidencial sea utilizada como arma jurídica ni política”, afirmó.
El representante legal añadió que los hechos denunciados podrían configurar delitos electorales contemplados en la legislación mexicana. No obstante, subrayó que corresponderá a las autoridades ministeriales, administrativas y jurisdiccionales determinar si existieron conductas ilícitas y, en su caso, imponer las sanciones que procedan conforme a derecho.
Hasta el momento, ni la Fiscalía General de la República, ni el Instituto Nacional Electoral, ni el Tribunal Electoral han emitido resoluciones definitivas sobre los señalamientos presentados por Somos MX. El caso se encuentra en etapa de análisis y sustanciación, por lo que las acusaciones permanecen sujetas a la investigación y determinación de las autoridades competentes.
