El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) entregó los controles de eventos del Museo Nacional de Historia (MNH) correspondientes al periodo 2022-2026, pero en esos registros no aparece la cena de gala organizada por la FIFA el pasado 10 de junio en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, pese a que el propio Instituto ha reconocido oficialmente que autorizó el evento, cobró una contraprestación superior al millón de pesos y mantiene reservado el expediente administrativo correspondiente.
Los controles proporcionados por la dependencia contienen 394 registros de solicitudes para el uso de espacios en el Castillo, con información sobre promoventes, fechas, áreas utilizadas, número de asistentes y montos por concepto de derechos. Entre ellos figuran presentaciones de libros, conciertos, ceremonias académicas y premiaciones, promovidos por dependencias federales, universidades, asociaciones civiles, organismos internacionales y empresas privadas.
Sin embargo, no existe registro alguno de la cena de la FIFA, realizada no sólo en el Alcázar y su patio, sino también en la explanada del Castillo y el Jardín de Pérgolas, con la asistencia de alrededor de mil invitados.
La omisión resulta relevante porque el INAH confirmó la existencia del oficio de autorización del inmueble, del dictamen técnico que respaldó el evento, de la comunicación con la que la Dirección General tuvo conocimiento de su realización, y del instrumento jurídico relacionado con su organización. La entrega de estos documentos fue negada por estar clasificados como información reservada, derivado de una investigación en curso.
Una noche que superó casi cinco años de cobros
Del análisis de los controles se desprende que, entre 2022 y 2026 —incluidos junio y julio de este año—, el Museo consignó 1 millón 365 mil 42 pesos por derechos de uso de sus espacios. Esa cifra es apenas superior al monto que el propio INAH informó haber cobrado a la FIFA por una sola noche en el Alcázar, lo que significa que el pago de la organización deportiva representaría al menos el 73 por ciento del total registrado por el Instituto en casi cinco años, sin que el evento conste en la relación oficial.
Un mes antes de la cena —que motivó una denuncia por parte de un grupo de investigadores del INAH por presunto mal uso del espacio—, la dependencia había registrado un cobro de 12 mil 245 pesos por la ceremonia del Premio Pritzker de Arquitectura, realizada el 11 de mayo con 250 invitados, tarifa aplicada a la mayoría de los eventos externos autorizados ese año. La contraprestación reportada para la FIFA fue al menos 81 veces mayor.
Uso recurrente para actividades corporativas
Los registros muestran que el Castillo fue utilizado de forma recurrente para actividades promovidas por fundaciones, asociaciones civiles, universidades, organismos públicos y empresas, uso que estaría restringido por la normatividad vigente. Se identificaron al menos 71 registros vinculados con actividades corporativas, 27 de los cuales incluyeron vino de honor, cocteles o brindis, entre ellos eventos de Ingredion, Merck, FEMSA, Grupo Coppel, DILA Capital, el Tecnológico de Monterrey, Mexicanos Primero, Fondo Unido México y la Carrera Panamericana.
Los controles también documentan una ceremonia promovida por la dirigente nacional del Partido Verde, Karen Castrejón, para entregar a la Presidenta Claudia Sheinbaum un reconocimiento de la Federación de Partidos Verdes de América, mientras que una solicitud para realizar una boda en el recinto fue rechazada.
Marco normativo y vacío de facultades
El uso del Castillo para actividades ajenas a su función museística está regulado por un acuerdo presidencial publicado el 31 de octubre de 1977 y modificado en 1986, que establece que los museos y monumentos administrados por el INAH sólo pueden destinarse excepcionalmente a actos culturales o cívicos relevantes, previa autorización de la entonces Secretaría de Educación Pública.
Tras la creación de la Secretaría de Cultura (SC) en 2015, esa dependencia asumió la coordinación del sector. En respuesta a una solicitud de transparencia, la SC informó que no localizó oficio, acuerdo o nota mediante la cual su titular, Claudia Curiel de Icaza, hubiera declarado la cena de la FIFA como acto cultural o cívico relevante, ni documento alguno que acredite que la facultad prevista en el acuerdo de 1977 le fue transferida o reasumida. La dependencia añadió que, a su juicio, no existe obligación jurídica de generar esa información, por lo que no emitió una declaración formal de inexistencia.
Así, mientras el INAH mantiene bajo reserva el expediente administrativo de la cena de la FIFA, el evento tampoco figura en los controles que el propio Instituto entregó vía transparencia.
