La senadora de Movimiento Ciudadano, Alejandra Barrales, advirtió que la reforma electoral que prepara el gobierno federal no responde a las principales preocupaciones de la ciudadanía y, por el contrario, busca “cambiar las reglas del juego para colocar a un árbitro a modo” de quienes impulsan la iniciativa. Así lo afirmó en entrevista con Juan Manuel De Anda en Radio Fórmula, donde cuestionó el momento y el contenido de la propuesta que la Presidencia enviará al Congreso el próximo mes.
Barrales sostuvo que la discusión de una reforma electoral no figura entre las prioridades de la población, que hoy está más preocupada por la inseguridad y la corrupción. A su juicio, la iniciativa no sólo es ajena a esas demandas, sino que tampoco ofrece soluciones que contribuyan a resolverlas. “Lo que hoy se está proponiendo en esta reforma electoral no está en las prioridades de los mexicanos; las prioridades están, sobre todo, en el combate a la inseguridad y en el combate a la corrupción”, afirmó la legisladora.
Desde la óptica de Movimiento Ciudadano, explicó, el objetivo central de la propuesta es modificar las reglas que han permitido la alternancia y la llegada al poder de fuerzas políticas que durante años parecían no tener posibilidades reales de triunfo. En ese sentido, alertó que el rediseño del sistema electoral que se pretende impulsar podría debilitar los contrapesos y abrir la puerta a un árbitro parcial. “Estas reglas del juego nos han garantizado democracia y alternancia. Lo que hoy se propone busca cambiarlas para colocar a un árbitro a modo de quien promueve esta reforma”, subrayó.
La senadora dejó claro que, si bien su bancada está abierta a discutir cambios al sistema electoral, éstos deberían centrarse en temas que hoy sí representan un riesgo para la integridad de los procesos. Entre ellos, mencionó la fiscalización y el combate al financiamiento ilegal, particularmente el proveniente del crimen organizado, un fenómeno que, dijo, ha sido reconocido por el propio Instituto Nacional Electoral. Recordó que el órgano electoral ha confirmado en diversas ocasiones que, aunque estos recursos no han sido determinantes para modificar el resultado de una elección en términos generales, sí han incidido en algunos procesos locales.
Barrales también señaló la necesidad de establecer mecanismos más eficaces para impedir que los aparatos estatales intervengan en las elecciones. Afirmó que Movimiento Ciudadano ha sido víctima de prácticas en las que, pese a que la voluntad popular favoreció a sus candidatos, los órganos electorales locales terminaron por revertir los resultados en beneficio de otras fuerzas políticas. “Una cosa es la voluntad de la gente, que le otorga el triunfo a un candidato, y otra lo que ocurre después, cuando el órgano estatal electoral cambia totalmente los resultados”, denunció.
En ese contexto, la senadora defendió la permanencia de los organismos electorales locales, al considerar que cumplen una función indispensable al atender la dinámica particular de cada estado y cada territorio. No obstante, reconoció que es necesario fortalecerlos para evitar la injerencia de los gobiernos en turno y garantizar su autonomía real. Advirtió, además, que bajo el argumento de la austeridad se pretende justificar un adelgazamiento de estas instituciones, sin que exista una política efectiva que realmente genere ahorros sustantivos.
Las declaraciones de Barrales se dan en un momento en el que el debate sobre una nueva reforma electoral vuelve a colocarse en el centro de la agenda política, con un oficialismo que ha insistido en la necesidad de transformar al sistema y una oposición que advierte riesgos de regresión democrática. Para la senadora, el desafío no es rediseñar las reglas para beneficiar a una fuerza política, sino preservar un árbitro independiente y procesos que sigan garantizando elecciones libres, equitativas y confiables.
