Una coalición de 25 estados liderados por demócratas presentó este lunes una demanda contra la Administración Trump, al considerar que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer aranceles generalizados a productos de 60 socios comerciales de Estados Unidos, reportó CNBC.
La demanda, presentada ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, impugna los aranceles del 10% o del 12.5% aplicados a la mayoría de los productos importados de las economías afectadas, que en conjunto representan el 99.4% de las importaciones estadounidenses, según los estados demandantes.
Los estados alegan además que la administración realizó investigaciones apresuradas en las 60 economías involucradas, omitió las consultas obligatorias específicas para cada país y no explicó por qué resultaban apropiadas tasas arancelarias casi uniformes para naciones con políticas de importación de trabajo forzoso muy distintas entre sí.
“No existe ninguna relación racional entre el supuesto problema del trabajo forzoso en las cadenas de suministro internacionales y los aranceles globales generalizados impuestos por la USTR”, señala la demanda.
El recurso legal representa el tercer intento del Gobierno de sostener su amplia política arancelaria amparándose en una ley distinta a las previamente cuestionadas. Los estados sostienen que la administración está utilizando indebidamente la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 para reemplazar aranceles que ya habían sido rechazados por la Corte Suprema y por el propio tribunal de comercio.
25 estados demandan al gobierno de Trump por nuevos aranceles comerciales
— NX Noticias (@NXNoticias) August 3, 2026
Una coalición de 25 estados interpuso una demanda contra la administración de Donald Trump, acusándola de usar la Sección 301 de la Ley de Comercio como un pretexto para reimponer los aranceles que la… pic.twitter.com/4JCNU4ludw
Este caso constituye al menos el segundo desafío legal en contra de los nuevos aranceles. Previamente, un grupo de pequeñas empresas ya había demandado al Gobierno, con un argumento similar: que Trump no puede recurrir a una nueva autoridad legal para restablecer aranceles que fueron invalidados por la Corte Suprema.