La publicación de un informe de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos reavivó la disputa política por el caso Jeffrey Epstein. El documento, difundido el 10 de noviembre de 2026, responsabiliza a distintas instituciones federales por los errores y omisiones que permitieron al financiero y delincuente sexual operar durante años, mientras que los demócratas cuestionan el alcance de la investigación y anticipan nuevas audiencias públicas cuando asuman el control de la Cámara en enero de 2027.
El reporte, elaborado por el Comité de Supervisión que preside el republicano James Comer, es resultado de 15 meses de trabajo, 19 entrevistas y declaraciones de testigos, así como de la revisión de documentos del Departamento de Justicia y registros financieros. Entre sus principales conclusiones señala fallas institucionales y recomienda que las autoridades federales vuelvan a entrevistar a testigos clave, investiguen a personas relacionadas con Epstein y garanticen que las sobrevivientes tengan acceso a sus expedientes.
El documento también fue presentado por la mayoría republicana como un argumento para rechazar señalamientos contra Donald Trump. Sin embargo, es importante distinguir que el informe no equivale a una resolución judicial que exonere al presidente: sus conclusiones corresponden a una investigación legislativa y no determinan responsabilidades penales.
La disputa por Trump y las diferencias entre republicanos y demócratas
Uno de los puntos más controvertidos del documento es su conclusión sobre Donald Trump. De acuerdo con la mayoría republicana, los testimonios recabados durante la investigación no aportaron elementos que implicaran al mandatario en los delitos cometidos por Epstein y Maxwell. El informe sostiene que ninguno de los testigos entrevistados señaló, hasta donde tenía conocimiento, que Trump hubiera participado en esas actividades criminales.
Los demócratas rechazaron esta conclusión. Robert García, principal representante de ese partido en el comité, calificó el reporte como partidista e incompleto, al considerar que no hubo suficientes audiencias públicas para esclarecer las relaciones de Epstein con personajes poderosos.
García adelantó que, cuando los demócratas asuman el control de la Cámara en enero de 2027, impulsarán nuevas comparecencias públicas y buscarán interrogar a figuras relacionadas con el financiero, incluido Trump. La intención, según explicó, es mantener a las sobrevivientes en el centro de las investigaciones.
Informe también documenta fallas del gobierno y del sistema financiero
Más allá de la controversia sobre Trump, el reporte republicano señala que las fallas de fiscales federales, autoridades penitenciarias e instituciones financieras permitieron que Epstein mantuviera durante años sus actividades delictivas.
Entre los antecedentes mencionados se encuentra el acuerdo de no procesamiento alcanzado en Florida en 2007, que permitió a Epstein evitar una acusación federal y declararse culpable de cargos estatales menores. También cuestiona las deficiencias en la supervisión penitenciaria que precedieron a su muerte bajo custodia en 2019.
El comité recomendó que el Departamento de Justicia vuelva a entrevistar a testigos, investigue posibles responsabilidades de personas cercanas a Epstein y garantice que las sobrevivientes puedan consultar sus expedientes sin censura. También pidió revisar las actuaciones de instituciones financieras que detectaron operaciones sospechosas, pero no actuaron oportunamente.
Buscan obligar al Departamento de Justicia a revelar más archivos de Epstein
En paralelo a la publicación del informe, el caso volvió a generar presión legislativa. Este miércoles 11 de noviembre, una iniciativa encabezada por el representante republicano Thomas Massie consiguió las 218 firmas necesarias para forzar una votación en la Cámara de Representantes sobre la propuesta Epstein Files Transparency Act II.
La petición cuenta con el respaldo de los 214 demócratas y cuatro republicanos: Massie, Nancy Mace, Ralph Norman y Brian Fitzpatrick. La legislación busca establecer mecanismos para exigir al Departamento de Justicia el cumplimiento de las obligaciones de transparencia sobre los archivos de Epstein.
Entre sus disposiciones contempla que legisladores, fiscales generales estatales y sobrevivientes puedan demandar al Departamento de Justicia por retener documentos que deban hacerse públicos. También busca facilitar que las víctimas consulten versiones sin censura de los expedientes relacionados con sus propios casos.
Alcanzar las 218 firmas permite impulsar el procedimiento para llevar la iniciativa al pleno, pero no significa que la ley ya haya sido aprobada. La propuesta todavía deberá superar las votaciones legislativas correspondientes.
