La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que los 59 millones de litros de combustible asegurados en una terminal de almacenamiento en Guanajuato eran legales y descartó que el caso correspondiera a un decomiso de huachicol. La mandataria explicó que, tras las revisiones de la Fiscalía General de la República (FGR), se determinó que la instalación contaba con los permisos correspondientes y que las irregularidades detectadas estaban relacionadas con el transporte de combustible.
Durante su conferencia matutina de este miércoles 21 de octubre de 2026, Sheinbaum señaló que la investigación permitió distinguir entre las anomalías identificadas en algunas operaciones de transporte y la legalidad general de la terminal donde se almacenaba el producto.
“No, se hizo la investigación por parte de la Fiscalía”, respondió al ser cuestionada sobre si el operativo había representado un golpe al robo de hidrocarburos. Añadió que la empresa resolvió el problema relacionado con el transporte y sostuvo que la instalación contaba con los permisos necesarios.
La declaración modifica el contexto de uno de los operativos que las autoridades habían presentado inicialmente como un decomiso histórico de presunto huachicol fiscal. El caso generó cuestionamientos sobre la verificación de documentos y la actuación de las autoridades antes de hacer público el aseguramiento.
🚨 Decomisaron 59 millones de litros de supuesto huachicol en #Guanajuato, pero Sheinbaum confirmó que la empresa tenía sus permisos en regla.
— RutaElectoralmx (@RutaElectoralmx) October 21, 2026
La presidenta descartó que se tratara de un esquema amplio de contrabando de combustible.
La polémica incluso provocó la salida del… pic.twitter.com/iXC1kYZvQH
¿Cómo ocurrió el decomiso de combustible en Guanajuato?
El caso comenzó en julio y llegó a la agenda pública en septiembre, cuando las autoridades anunciaron el aseguramiento de 59 millones de litros de hidrocarburos en una terminal privada de Guanajuato.
- 3 de julio: la investigación se originó con la detención de un conductor que descargaba diésel de una pipa de 33 mil litros en una gasolinera de San Luis de la Paz. De acuerdo con la información difundida por la FGR, no pudo acreditar la trazabilidad del combustible.
- 4 de septiembre: autoridades federales ejecutaron una orden de cateo en una terminal de almacenamiento ubicada en San José Iturbide. En el inmueble encontraron alrededor de 59 millones de litros de combustible distribuidos en diez tanques.
- 17 de septiembre: el aseguramiento se hizo público y fue presentado como un decomiso de gran magnitud contra el presunto huachicol fiscal. La cantidad incluía gasolina regular, gasolina prémium y diésel.
- Después del operativo: la empresa involucrada defendió la legalidad de sus operaciones y sostuvo que contaba con permisos para almacenar combustible. La revisión del caso también derivó en el relevo de Juan Francisco Vera Ayala, entonces delegado de la FGR en Guanajuato, según reportes periodísticos.
- 21 de octubre: Sheinbaum afirmó que la terminal tenía sus permisos y que las irregularidades detectadas estaban relacionadas con el transporte que ingresaba al lugar. La presidenta indicó que la empresa resolvió ese problema y señaló que la Fiscalía debe proporcionar los detalles de la investigación.
¿Qué se sabe sobre la investigación de la FGR?
La declaración de Sheinbaum cambia el sentido con el que se comunicó inicialmente el operativo. Sin embargo, es importante distinguir entre lo que la presidenta informó en su conferencia y la publicación de una resolución detallada por parte de la Fiscalía.
La mandataria atribuyó a las investigaciones de la Fiscalía la conclusión de que la instalación contaba con permisos y que la irregularidad detectada correspondía al transporte. También señaló que la empresa había resuelto ese problema.
Hasta el momento, los detalles específicos de las diligencias, las irregularidades detectadas y la forma en que se acreditó la legalidad del combustible deben consultarse en los informes oficiales de la FGR. Por ello, el caso deja abierta una pregunta sobre el procedimiento: por qué se anunció como un decomiso de presunto huachicol antes de que se aclarara públicamente la situación documental del producto.