El Tribunal Electoral difundió el proyecto de validez de la elección presidencial, en el cual se propone desechar el juicio de Xóchitl Gálvez. La razón principal es que Gálvez no solicitaba la nulidad de la elección ni logró demostrar que se afectó su derecho a ser votada.
Además menciona también el tribunal que todos los alegatos presentados por la oposición fueron declarados infundados o insuficientes. Este proyecto de la Comisión Especial busca validar la elección presidencial sin ningún obstáculo, concluyendo que factores como la violencia, la intervención del crimen organizado y del presidente Andrés Manuel López Obrador no fueron determinantes en la diferencia de casi 20 millones de votos entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez.
Vale la pena mencionar también que el proyecto de la Comisión Especial se centra en la validez de la elección presidencial, y se concluyó que ni la inequidad generada por los dichos del presidente López Obrador fue un factor decisivo para la amplia diferencia de votos entre las candidatas.
El pasado 16 de julio, Morena pidió a la Sala Superior desechar el juicio ciudadano interpuesto por Gálvez, argumentando que para ser parte del llamado ‘juicio madre’ se debe buscar la nulidad de la elección, algo que Gálvez había dejado claro que no perseguía.
El proyecto de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes coincide en que no se puede analizar de fondo el juicio de Gálvez debido a que no pide la nulidad, requisito esencial para ser parte del ‘juicio madre.
Cabe destacar que El documento también enumera los 10 principales agravios que el PAN, el PRD y el PRI alegaron por separado para intentar invalidar la elección presidencial y el triunfo de Claudia Sheinbaum. Entre estos agravios, se destacan la intervención indebida de servidores públicos, incluyendo al presidente López Obrador, que se consideraron hechos aislados.
