La periodista y columnista de Excélsior, Leticia Robles de la Rosa, analizó el impacto en redes sociales de la estrategia de comunicación de Morena respecto al INE. (Foto: Especial / Redes sociales).
Un análisis periodístico publicado en Excélsior señala que el esfuerzo de los voceros de Morena por responsabilizar al pasado de los señalamientos en el INE ha generado un efecto búmeran en redes sociales, provocando fuertes críticas contra los propios dirigentes del partido.
En su columna titulada “Voceros desgastados”, publicada el 13 de noviembre de 2026 en Excélsior, la periodista Leticia Robles de la Rosa analiza la estrategia de comunicación que ha implementado el partido Morena durante las últimas semanas para contener el costo político derivado de los señalamientos de corrupción en el Instituto Nacional Electoral (INE) bajo la gestión de Guadalupe Taddei.
De acuerdo con el texto de la columnista, el partido oficialista ha recurrido a sus propios cuadros y gobernantes como voceros para intentar trasladar la responsabilidad de las irregularidades administrativas hacia la gestión anterior encabezada por Lorenzo Córdova. Sin embargo, la autora sostiene que esta táctica —a la que compara con el principio propagandístico de la transposición— ha resultado contraproducente.
Según expone Robles de la Rosa, la campaña en redes sociales no ha logrado desvincular al partido de la actual presidencia del órgano electoral, sino que ha detonado un efecto búmeran. La periodista destaca que alrededor del 90 % de las reacciones digitales hacia estas publicaciones han sido negativas, reviviendo controversias pasadas y cuestionamientos sobre la forma de gobernar de los propios liderazgos morenistas.
Como ejemplo principal, la columna cita una publicación difundida en la red social X desde una cuenta atribuida a la gobernadora de Sinaloa, Graciela Domínguez Nava, en la que se replicaba el mensaje partidista responsabilizando a la administración anterior del INE. El resultado, señala la autora, fue una oleada de casi dos mil respuestas en su mayoría críticas hacia su gestión y trayectoria, evidenciando el desgaste de los interlocutores elegidos para defender la narrativa oficial.
