¡ Última Hora !

Públicidad

Israel Vallarta confronta a Ciro Gómez Leyva en vivo y anuncia demanda; abandona entrevista tras tenso intercambio

El recién absuelto por el caso "Los Zodiaco" acudió al programa Por la Mañana para ejercer su derecho de réplica; el encuentro terminó entre acusaciones, advertencias legales y la salida del estudio
Facebook
X
WhatsApp
Telegram
Email

Comparte esta noticia...

Israel Vallarta protagonizó un tenso enfrentamiento con el periodista Ciro Gómez Leyva durante una transmisión en vivo del programa Por la Mañana, de Grupo Fórmula, donde anunció que emprenderá acciones legales en su contra antes de abandonar el estudio visiblemente molesto.

El intercambio ocurrió semanas después de que Vallarta recuperara su libertad tras ser absuelto en el proceso relacionado con el caso de la presunta banda de secuestradores “Los Zodiaco”, expediente que permaneció abierto durante casi dos décadas y que se convirtió en uno de los más polémicos de la historia judicial reciente en México.

La entrevista se extendió por alrededor de 25 minutos y estuvo marcada por constantes interrupciones, diferencias de criterio y posturas irreconciliables sobre el caso judicial.

Vallarta acudió al espacio informativo para ejercer su derecho de réplica frente a la cobertura periodística realizada durante los años en que permaneció privado de la libertad.

Ciro Gómez Leyva reiteró su postura sobre el caso

Durante la conversación, Ciro Gómez Leyva sostuvo que, desde su perspectiva, la absolución judicial no modifica la convicción que ha expresado públicamente sobre el caso.

El periodista señaló que, en su opinión, “la verdad legal no significa la verdad histórica” y afirmó que continuará dando credibilidad a los testimonios de las personas que denunciaron haber sido víctimas de secuestro.

Asimismo, cuestionó la resolución judicial al señalar que fue emitida por jueces y magistrados cuya actuación ha sido objeto de debate público.

Israel Vallarta rechaza las acusaciones y anuncia acciones legales

En respuesta, Israel Vallarta rechazó categóricamente los señalamientos y aseguró que durante años fue presentado públicamente como responsable de delitos sin que existiera una sentencia condenatoria en su contra.

El ahora exprocesado leyó un posicionamiento en el que reiteró su inocencia y manifestó que tanto él como su familia han sufrido afectaciones personales, sociales y económicas derivadas de la cobertura mediática del caso.

Al concluir su intervención, advirtió que el siguiente encuentro con Gómez Leyva sería “ante una autoridad” y anunció que promoverá una demanda, tras lo cual abandonó el estudio antes de responder nuevas preguntas.

La esposa de Vallarta también anunció una posible demanda

Tras la salida de Israel Vallarta, su esposa y activista, Mary Saínz, permaneció en el foro y tomó la palabra para respaldar la postura de su esposo.

Saínz afirmó que, de no concretarse una acción legal por parte de Vallarta, ella misma promovería una demanda por presunto daño moral, al considerar que las declaraciones del periodista continúan afectando la reputación y el bienestar económico de su familia.

Gómez Leyva afirma que responderá por la vía legal

Al cierre del segmento, Ciro Gómez Leyva sostuvo que Israel Vallarta y sus familiares tienen derecho a acudir ante las autoridades para presentar los recursos legales que consideren pertinentes.

El comunicador agregó que, en caso de que se formalice alguna demanda, ejercerá su defensa por las vías institucionales y presentará los argumentos correspondientes ante las instancias competentes.

Un caso que marcó la historia judicial y mediática de México

El caso de Israel Vallarta adquirió notoriedad nacional en diciembre de 2005, cuando fue detenido junto con Florence Cassez en un operativo posteriormente cuestionado debido a que la entonces Agencia Federal de Investigación (AFI) recreó para la televisión el momento de la captura.

Tras permanecer cerca de 20 años en prisión preventiva, Vallarta fue absuelto por un órgano jurisdiccional al considerar que las pruebas presentadas durante el proceso resultaban insuficientes para acreditar su responsabilidad penal.

Su reciente liberación reavivó el debate sobre el debido proceso, la prisión preventiva prolongada, la presunción de inocencia y el papel de los medios de comunicación en casos de alto impacto público.

Públicidad

Noticias Relacionadas

La Fiscalía del Estado de México acusa a la alcaldesa de Tenancingo, Nancy Nápoles Pacheco, de haber montado un falso secuestro el pasado 31 de mayo para obtener 40 millones de pesos del erario municipal y cubrir un supuesto faltante en las cuentas del ayuntamiento. Ella lo niega y habla de persecución política.
El fiscal destacó que el secuestro dejó seis víctimas que, según él, no pueden quedar en estado de indefensión. “Es una obligación moral, ética y jurídica”
Vallarta también reveló que en 2019 rechazó una oferta de amnistía, convencido de que un día su inocencia sería reconocida

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Públicidad