¡ Última Hora !

Públicidad

Rechaza Anaya lineamientos para regular medios e internet; acusa intento de censurar a periodistas y oposición

El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado, Ricardo Anaya, rechazó la propuesta de lineamientos relacionados con la regulación de medios de comunicación e internet y sostuvo que, en la forma en que están planteados, tendrían como propósito limitar la libertad de expresión y ejercer presión sobre periodistas, medios de comunicación y actores de oposición
Facebook
X
WhatsApp
Telegram
Email

Comparte esta noticia...

El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado, Ricardo Anaya, rechazó la propuesta de lineamientos relacionados con la regulación de medios de comunicación e internet y sostuvo que, en la forma en que están planteados, tendrían como propósito limitar la libertad de expresión y ejercer presión sobre periodistas, medios de comunicación y actores de oposición.

Durante un posicionamiento público, el legislador afirmó que la iniciativa busca otorgar a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones facultades para determinar qué contenidos pueden ser considerados verdaderos o falsos y aplicar sanciones económicas a los medios de comunicación que incumplan dichos criterios, situación que, a su juicio, representa un riesgo para el ejercicio periodístico y el debate democrático.

“Hay que decir las cosas como son. Esos lineamientos tienen un objetivo, un propósito muy concreto. Esos lineamientos lo que buscan es silenciar a los periodistas y silenciar a la oposición en México”, declaró el senador panista.

Anaya aseguró que la propuesta concentraría una facultad de gran alcance en un organismo que, según dijo, depende directamente del Poder Ejecutivo. En ese contexto, señaló que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, encabezada por José “Pepe” Merino, sería la instancia encargada de resolver si la información difundida por radio, televisión u otros medios es verdadera o falsa.

De acuerdo con el legislador, la preocupación radica en que ese mecanismo permitiría imponer multas equivalentes al uno por ciento de los ingresos de un medio de comunicación por cada infracción determinada por la autoridad reguladora, lo que, sostuvo, podría representar sanciones de decenas de millones de pesos.

“Lo que establecen con toda claridad es que la última palabra en México para definir si lo que salió en la televisión, en el radio es verdad o no, lo va a tener ni más ni menos que una oficina que le reporta directamente a la presidenta, que encabeza el señor Pepe Merino, que es la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones”, expresó.

El senador argumentó que la existencia de ese esquema generaría incentivos para que los medios evitaran publicar información crítica sobre el gobierno por el riesgo de enfrentar sanciones económicas. En ese sentido, afirmó que el objetivo de los lineamientos sería inhibir la difusión de investigaciones o denuncias que resulten incómodas para las autoridades.

Como ejemplo, mencionó que, desde su perspectiva, la autoridad podría considerar falsas denuncias relacionadas con presuntos vínculos entre integrantes de Morena y grupos del crimen organizado, lo que derivaría en la exigencia de retirar contenidos periodísticos o abstenerse de publicarlos bajo la amenaza de recibir multas.

“¿Cuál es el objetivo? Que ningún periodista, que ningún opositor, se atreva a decir las verdades incómodas del régimen. Ellos van a decir que no hay narcopolíticos en Morena y entonces cuando nosotros lo denunciemos, ellos van a exigir que el medio de comunicación no lo publique”, sostuvo.

Anaya insistió en que las disposiciones planteadas constituyen un mecanismo de censura y aseguró que la regulación no debe convertirse en una herramienta para limitar el trabajo de los medios de comunicación ni el derecho de la oposición a cuestionar al gobierno.

En su posicionamiento también lanzó críticas al actual modelo institucional del país, al señalar que el oficialismo mantiene control sobre los Poderes Ejecutivo y Legislativo, además de cuestionar la integración del Poder Judicial tras la elección judicial. Asimismo, afirmó que los órganos autónomos han perdido independencia y consideró que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones formaría parte de esa concentración de poder.

“Este es un régimen autoritario, que hoy controla el Ejecutivo, el Legislativo, que obtuvo, de manera espuria, el Poder Judicial a través de una elección fraudulenta. Todos los órganos autónomos, incluyendo la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, son el órgano que ahora van a usar para censurar, para callar a los periodistas y para callar a los políticos de oposición”, afirmó.

Finalmente, el coordinador parlamentario del PAN reiteró el rechazo de su bancada a la redacción actual de los lineamientos y sostuvo que respaldarán cualquier acción legislativa encaminada a impedir que la regulación en materia de telecomunicaciones e internet afecte la libertad de expresión.

“Nosotros rechazamos tajantemente la manera en la que hoy están redactados esos lineamientos, porque lo que buscan es callar a los periodistas, que no se digan las verdades incómodas del gobierno y, concretamente, callarnos a todos para que no podamos denunciar a los narcopolíticos de Morena”, concluyó.

Públicidad

Noticias Relacionadas

La medida del Departamento de Estado, calificada como "sin precedentes", apunta a una represalia política contra el periodismo crítico que investigó el pasado del presidente Rodrigo Chaves.
El debate alcanzó un nuevo punto de tensión cuando Claudia Sheinbaum señaló que algunos medios buscan “extorsionar” al Ejecutivo mediante la publicación de información desfavorable y anunció que el titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), estaría a cargo de garantizar los derechos de las audiencias, con el propósito de que los ciudadanos puedan “reclamar cuando los medios no los estén informando adecuadamente”, así como el caso de reciente de la cancelación de la entrevista que Sabina Berman hizo a Eduardo Verástegui
La nueva regla que avaló el TEPJF define como “conducta contraria a los principios del movimiento” el “emitir declaraciones públicas que desacrediten a otras personas militantes o las decisiones colectivas del movimiento sin agotar previamente las instancias internas del partido”.

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Públicidad