La presidenta Claudia Sheinbaum reconoció de manera implícita que Movimiento Ciudadano (MC) —el partido que quedó como tercera fuerza política en la elección presidencial de 2024— no obtuvo una representación proporcional al porcentaje de votos que obtuvo en las urnas, y que, en ese sentido, legisladores de esa fuerza política podrían haber debido contar con una mayor presencia tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República.
Aunque la mandataria no formuló públicamente cifras ni emitió una crítica explícita al sistema de asignación de diputados plurinominales o senadores, su comentario fue interpretado dentro del entorno político como un reconocimiento de que el actual esquema de representación proporcional —que distribuye 200 diputaciones y 32 senadurías de lista nacional en función de la votación total de cada partido— no reflejó a cabalidad la voluntad ciudadana expresada en las urnas en junio pasado, cuando MC alcanzó alrededor del 10–11% de la votación presidencial nacional.
La respuesta política no se hizo esperar. Jorge Álvarez Máynez, presidente nacional de Movimiento Ciudadano, aprovechó las declaraciones de Sheinbaum para reafirmar el reclamo histórico de su partido sobre la “subrepresentación” legislativa que, a su juicio, ha sufrido en la actual Legislatura federal.
A través de su cuenta de X, Álvarez Máynez escribió: “En algo coincido con la presidenta: si obtuvimos el 11% de los votos, deberíamos tener más diputados. Los que nos robaron con la sobrerrepresentación”. Con este mensaje, el líder emecista no solo validó la observación de la mandataria sino que, además, puso el foco en lo que considera una anomalía democrática en la asignación de curules que, según su argumentación, perjudica a los partidos de menor tamaño frente a las grandes fuerzas políticas.
El reclamo de Álvarez Máynez va más allá de números: incluye una mirada histórica y estratégica. Señaló que la propia presidenta de Morena, su coordinador parlamentario y varios gobernadores actuales ocuparon escaños bajo la fórmula de representación proporcional cuando militaban en Movimiento Ciudadano, lo que para él pone de manifiesto una contradicción política: lo que en su momento fue aceptado hoy se cuestiona con un criterio distinto.
En el mismo hilo de su reflexión, el dirigente emecista recordó que en 2015 Morena apenas logró el 8% de los votos y, apenas trece años después, ganó la presidencia de la República con Sheinbaum como candidata, destacando con ello la trayectoria ascendente de los partidos nuevos y medianos en el sistema político mexicano. Para Álvarez Máynez, este crecimiento proyecta a Movimiento Ciudadano como “el futuro” del sistema político hacia 2030, con potencial para desplazar a las fuerzas tradicionales.
El debate ocurre en un contexto más amplio: el Gobierno federal, encabezado por Sheinbaum, ha impulsado una propuesta de reforma electoral que incluye, entre otros aspectos, cambios en la estructura de la representación proporcional y en el número de representantes plurinominales que podrían reducir la presencia de partidos pequeños en el Congreso, un punto que ha generado resistencia incluso entre aliados políticos y que alimenta las críticas de la oposición.
Política y académicamente, el reclamo de Movimiento Ciudadano resuena con argumentos técnicos: diversos análisis electorales señalan que, de resultar la asignación de curules estrictamente proporcional al voto nacional, MC tendría muchos más diputados y senadores que los obtenidos bajo el sistema actual, incluso por encima de fuerzas con menor votación pero mayor representación distrital.
