¡ Última Hora !

Públicidad

Menores intoxicados por tamales en Puebla: investigan posible presencia de fentanilo; FGE descarta teoría

Por ahora, la versión oficial descarta que el positivo a fentanilo derive de la ingesta de tamales contaminados, pero las indagatorias federales y estatales siguen en curso
Facebook
X
WhatsApp
Telegram
Email

Comparte esta noticia...

El caso de siete menores intoxicados tras consumir tamales en Puebla generó alarma nacional luego de que una niña diera positivo a fentanilo en una prueba inicial. Sin embargo, la Fiscalía estatal informó que el resultado se atribuye a medicamentos administrados durante su atención hospitalaria y no, hasta ahora, a alimentos contaminados.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmó que el Gabinete de Seguridad y la Fiscalía General de la República (FGR) “están averiguando” si existió presencia de fentanilo en los tamales ingeridos por los menores en el estado de Puebla y, de ser así, cómo llegó la sustancia al alimento.

Intoxicación alimentaria en Huauchinango: qué se sabe del caso

La Fiscalía General del Estado de Puebla (FGE) informó que abrió una carpeta de investigación por el delito de lesiones culposas tras el ingreso de siete menores —de 2, 5, 6, 8, 9, 10 y 11 años— al Hospital General de Huauchinango por presunta intoxicación alimentaria.

De acuerdo con el reporte oficial, solo la menor de 10 años permaneció hospitalizada en observación; los demás niños fueron dados de alta el mismo día.

Según la FGE, a la menor hospitalizada se le practicó una prueba de antidoping que arrojó resultado positivo cualitativo a barbitúricos, metadona y fentanilo.

No obstante, la dependencia precisó que el resultado se atribuye a la estancia mayor a 10 horas en el hospital, periodo en el que se le suministraron medicamentos de uso clínico para controlar un cuadro convulsivo.

El médico legista que valoró a la menor reportó que se encontraba orientada, con lenguaje coherente y neurológicamente íntegra, con diagnóstico de intoxicación alimenticia más crisis convulsiva.

Investigación federal por posible fentanilo en tamales

En su conferencia matutina, la presidenta Sheinbaum subrayó la necesidad de esclarecer los hechos antes de confirmar cualquier hipótesis.

“Primero hay que averiguar si realmente fue fentanilo; segundo, cómo llegó a este alimento; y tercero, las investigaciones que tengan que proceder por el asunto”, declaró.

La mandataria recordó que el fentanilo es una sustancia “muy tóxica, venenosa y dañina” y que en cantidades mínimas puede causar la muerte.

La Fiscalía estatal aseguró muestras de alimentos y de orina tanto de los menores como de los adultos que consumieron los tamales.

Los análisis toxicológicos de orina resultaron negativos a drogas de abuso, incluidas barbitúricos, benzodiacepinas, cannabinoides, cocaína y opiáceos.

En cuanto a los alimentos, la FGE informó que continúan en estudio mediante cromatografía de líquidos acoplada a espectrometría de masas, técnica especializada que permitirá determinar con precisión el posible origen de la intoxicación.

Contexto: fentanilo y seguridad pública en México

El fentanilo es un opioide sintético hasta 50 veces más potente que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina, de acuerdo con organismos internacionales de salud. Su tráfico y consumo representan uno de los principales desafíos de seguridad entre México y Estados Unidos.

Aunque en este caso no existe evidencia concluyente de contaminación de alimentos con fentanilo, las autoridades mantienen abiertas las investigaciones para deslindar responsabilidades.

El expediente continúa en integración. La Fiscalía estatal realiza entrevistas y peritajes para esclarecer los hechos y determinar si se trató de una intoxicación alimentaria convencional o de otra causa.

Públicidad

Noticias Relacionadas

La sentencia, dictada por el juez Horacio Óscar Rosete Mentado, concluyó que la norma es vaga, imprecisa y confusa, lo que vulnera derechos humanos, en particular la libertad de expresión y el principio de legalidad. El origen del juicio se remonta a agosto de 2025, cuando ARTICLE 19 y PROJUC interpusieron la demanda de amparo contra el artículo 480, que sanciona el “ciberasedio” bajo una definición amplia que castiga a quien, mediante tecnologías de la información, redes sociales, correo electrónico o cualquier espacio digital, de forma reiterada o sistemática realice actos de vigilancia, hostigamiento, intimidación u ofensa y, como consecuencia, altere la vida cotidiana de otra persona, perturbe su privacidad o dañe su integridad física o emocional
La salida de Hernández Giadáns ocurre en un contexto en el que la Fiscalía enfrenta retos importantes: altos índices de impunidad, delitos de impacto social, presión de colectivos de víctimas y demandas de mayor transparencia en investigaciones
El caso de San Martín Texmelucan pone sobre la mesa la tensión entre justicia social y legalidad, en un contexto donde la ciudadanía cada vez más actúa al margen de las instituciones

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Públicidad