La participación de Patricia Urriza, diputada de Movimiento Ciudadano en el Congreso de la Ciudad de México, marcó uno de los momentos más tensos y reveladores de la reciente emisión de “Debate Chilango”, el espacio radiofónico de Radio Fórmula conducido por Juan Becerra Acosta, donde la diputada local compartió mesa con Luisa Gutiérrez Ureña, presidenta del PAN en la capital y con Cecilia Vadillo, de Morena. El tema central de la mesa fue la propuesta impulsada desde la alcaldía Miguel Hidalgo, encabezada por Mauricio Tabe, para que una parte de los recursos generados por la publicidad exterior no se concentren en el gobierno central, sino que permanezcan en las alcaldías, un planteamiento que detonó un intercambio directo entre las fuerzas políticas presentes en cabina.
Desde el inicio, Urriza estableció una postura crítica frente al modelo de administración de la capital del país. Durante su intervención, sostuvo que la Ciudad de México ha vivido bajo un esquema de centralización “autoral” durante años, lo que ha limitado la capacidad de respuesta de las alcaldías frente a los problemas cotidianos de las colonias. Afirmó que actualmente a los gobiernos locales únicamente se les asignan entre dos y tres pesos de cada diez que conforman el presupuesto total de la ciudad, situación que, a su juicio, genera una disparidad estructural entre las responsabilidades que se les imponen y los recursos reales con los que cuentan.
En el intercambio conducido por Becerra Acosta, Urriza subrayó que los alcaldes son la autoridad más cercana a la ciudadanía y, por tanto, quienes mejor conocen las necesidades relacionadas con baches, tuberías, servicios urbanos y deterioro del espacio público. Recordó que el presupuesto total de la capital ronda los 300 mil millones de pesos, recursos que son redistribuidos por el gobierno central entre alcaldías como Benito Juárez, Coyoacán e Iztapalapa, sin que exista, dijo, un verdadero esquema de autonomía financiera para los gobiernos locales. En ese contexto, defendió la idea de que las alcaldías puedan contar con mecanismos de ingresos autogenerados y decidir directamente su destino, especialmente para proyectos de mejora urbana y medioambiental.
Uno de los puntos más ríspidos del debate se produjo cuando se abordó si la iniciativa podría incentivar un incremento en la publicidad exterior. Urriza rechazó que el planteamiento implicara necesariamente una mayor saturación de anuncios, argumentando que actualmente los permisos ya son otorgados por las alcaldías, pero los recursos se concentran en el Gobierno de la Ciudad de México. Aclaró que, de mantenerse la rectoría de los permisos en manos del gobierno central, no existirían incentivos perversos para una expansión descontrolada de la publicidad, y que el objetivo real es redistribuir los recursos, no ampliar la oferta de espectaculares.
El momento de mayor confrontación se dio cuando Urriza cuestionó con dureza a la diputada de Morena, Cecilia Vadillo, al calificar de contradictorio que se hablara de “contaminación visual” mientras, aseguró, se llenan puentes y espacios públicos con lonas sin permisos durante informes de gobierno, incluido el de la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, financiadas con recursos públicos. En ese sentido, defendió que la solución no pasa por prohibir, sino por regular de manera efectiva la publicidad exterior, estableciendo reglas claras y aplicables para todos.
El cierre del programa dejó al descubierto un escenario político adverso para la iniciativa. Luisa Gutiérrez Ureña, presidenta del PAN en la capital, advirtió al aire que ve complicado que la reforma prospere en el Congreso local debido a la orientación centralizadora del bloque mayoritario y a los recortes presupuestales que, señaló, han afectado a la alcaldía Miguel Hidalgo, al pasar de 77 a 157 millones de pesos en recursos retenidos para infraestructura, movilidad, agua y seguridad, además de los retrasos en la liberación de fondos.
La intervención de Patricia Urriza en “Debate Chilango” no solo puso sobre la mesa una discusión técnica sobre la administración de los recursos públicos, sino que evidenció la tensión política que atraviesa a la Ciudad de México en torno al modelo de gobierno, el control del presupuesto y el futuro de la autonomía de las alcaldías. Su postura, directa y sin matices, convirtió el espacio radiofónico en un reflejo del pulso que hoy domina la disputa por la gobernanza de la capital del país.
