La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que el proceso interno de Morena para designar a sus coordinadores de comités de defensa de la transformación no constituye un acto anticipado de campaña, decisión que reavivó cuestionamientos sobre la imparcialidad del órgano jurisdiccional y su papel frente al partido en el poder.
Con una votación de cinco magistrados a favor y uno en contra, el pleno avaló el proyecto del magistrado Felipe Fuentes Barrera, que confirmó el desechamiento de la denuncia presentada por Movimiento Ciudadano. La queja había sido inicialmente analizada por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, la cual concluyó que no existían elementos que acreditaran actos anticipados de campaña ni evidencia de que las coordinaciones fueran equivalentes a candidaturas.
Durante la discusión, la magistrada Claudia Valle sostuvo que la sesión del Consejo Nacional de Morena, celebrada el 7 de marzo, tuvo carácter estrictamente intrapartidista, sin convocatoria abierta al público ni referencias a postulaciones formales, por lo que no podía considerarse propaganda electoral adelantada.
En contraste, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votó en contra y planteó la necesidad de ordenar una investigación exhaustiva que analizara el contexto completo del proceso, incluyendo comparaciones con otros mecanismos similares. A su juicio, el caso ameritaba determinar si la figura de las coordinaciones podía implicar una vulneración al principio de equidad en la contienda.
La resolución no solo validó la ruta interna de Morena, sino que también intensificó la polémica política. Actores de oposición y analistas han insistido en que el tribunal ha emitido fallos que, en su interpretación, benefician de manera sistemática al partido gobernante. Estos señalamientos se centran en una supuesta falta de independencia de algunos magistrados, cuestionando si las decisiones responden estrictamente a criterios jurídicos o si están influidas por el contexto político.
Tribunal da revés a Salinas Pliego
En la misma sesión, la Sala Superior también resolvió un asunto relacionado con el empresario Ricardo Salinas Pliego, al declarar inválido un amparo que había obtenido contra un spot de Morena en el que se le vinculaba con actos de corrupción. El proyecto, elaborado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, fue aprobado igualmente por cinco votos contra uno y determinó que la resolución de un juez civil no tenía efectos en materia electoral ni era vinculante para las autoridades comiciales.
No obstante, el tribunal ordenó a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral investigar si Morena incurrió en uso indebido de la pauta o en posibles actos de calumnia, lo que mantiene abierto un frente adicional de revisión sobre la propaganda del partido.
Asimismo, el pleno rechazó un proyecto presentado por Reyes Rodríguez Mondragón que proponía declarar inconstitucional una regla del INE relacionada con la validación de quórum en asambleas de organizaciones que buscan convertirse en partidos políticos. La propuesta planteaba revisar la legalidad de descontar afiliaciones posteriores para ajustar el número de participantes, pero no alcanzó respaldo mayoritario.
Las decisiones adoptadas por la Sala Superior se dan en un contexto de alta tensión política rumbo a los procesos electorales, donde el papel del tribunal es observado con lupa por partidos, especialistas y opinión pública. Mientras la mayoría de los magistrados sostiene que sus resoluciones se apegan al marco legal vigente, las críticas sobre posibles sesgos continúan alimentando el debate sobre la autonomía y credibilidad de la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral.
