Jorge Álvarez Máynez, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, cuestionó la detención del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, y puso en duda la imparcialidad con la que opera el sistema de justicia en México.
A través de sus redes sociales, el dirigente emecista planteó un escenario hipotético para cuestionar si el trato de las autoridades sería el mismo dependiendo del partido político al que pertenecieran los involucrados.
“Si Ruffo fuera de Morena y Rocha del PAN, ¿Quién estaría libre y quién detenido?”,
escribió Álvarez Máynez, en referencia a la situación del exgobernador panista y del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano añadió que, a su juicio, la respuesta a ese planteamiento es conocida por todos y representa uno de los principales problemas de la justicia en el país.
“Creo que todos sabemos la respuesta y es el gran fracaso de nuestro sistema de justicia”, afirmó.
Con su mensaje, Álvarez Máynez cuestionó que la aplicación de la justicia pueda estar condicionada por la filiación partidista de las personas involucradas en investigaciones o procesos judiciales. Su pronunciamiento se produjo después de la detención de Ernesto Ruffo Appel, exgobernador de Baja California y figura histórica del Partido Acción Nacional.
El dirigente de Movimiento Ciudadano también contrastó la situación del exdirector de Petróleos Mexicanos con la de miles de personas privadas de la libertad en México que aún no reciben una sentencia.
“El exdirector de Pemex está libre por una fianza de $20 mil y 100 mil mexicanos están presos sin sentencia”, señaló.
La comparación planteada por el emecista apunta a lo que considera un trato desigual dentro del sistema de justicia, al contrastar la libertad bajo fianza de un exfuncionario federal con la situación de alrededor de 100 mil personas que permanecen en prisión sin una sentencia definitiva.
El mensaje de Álvarez Máynez se suma a las críticas políticas generadas tras la detención de Ruffo Appel, cuya captura ha provocado cuestionamientos desde sectores de la oposición sobre la actuación de la Fiscalía General de la República y sobre la forma en que se aplican las investigaciones y medidas judiciales en México.
La postura del coordinador nacional de Movimiento Ciudadano también se da en un contexto de señalamientos sobre la coincidencia entre la detención del exgobernador panista y la controversia política relacionada con los audios atribuidos a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila. La presidenta Claudia Sheinbaum ha rechazado que ambos asuntos tengan relación y ha sostenido que la investigación contra Ruffo llevaba aproximadamente un año.
Frente a esa explicación, el planteamiento de Álvarez Máynez se concentró en otro aspecto: la percepción de que la justicia en México no se aplica de la misma manera para todos y que la pertenencia política puede influir en la forma en que se desarrollan los procesos contra funcionarios y exfuncionarios.
La pregunta lanzada por el dirigente emecista coloca nuevamente el debate sobre la independencia y la imparcialidad del sistema de justicia en el centro de la discusión política nacional. Mientras el gobierno federal sostiene que la investigación contra Ruffo Appel responde a un expediente iniciado con anterioridad y no a una decisión política, desde la oposición continúan los cuestionamientos sobre la oportunidad de la detención y el trato que reciben los distintos actores políticos ante acusaciones e investigaciones.
Con su mensaje, Jorge Álvarez Máynez resumió su crítica en una comparación directa entre dos figuras políticas de distintos partidos y en el contraste entre la libertad de un exfuncionario y la prisión sin sentencia que enfrentan miles de personas en México. Para el dirigente de Movimiento Ciudadano, esa diferencia evidencia el fracaso de un sistema de justicia que, a su juicio, no garantiza un trato igual para todos.
