El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como “profundamente decepcionante” la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que declaró ilegales los aranceles generalizados impuestos bajo una ley de emergencia. En una sentencia de 6 votos contra 3, el alto tribunal concluyó que el mandatario excedió su autoridad al aplicar gravámenes globales al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
En conferencia de prensa, Trump aseguró sentirse “absolutamente avergonzado” por “ciertos miembros” del tribunal —de mayoría conservadora— que votaron en su contra. Además, afirmó que la Corte está influida por “intereses extranjeros”, sin presentar pruebas.
La Corte Suprema frena la política arancelaria de Trump
La resolución, redactada por el presidente del tribunal, John Roberts, confirmó la decisión de un tribunal inferior que determinó que el uso de la ley de 1977 excedía la autoridad presidencial.
Los magistrados establecieron que la IEEPA no otorga al presidente facultades para imponer aranceles. “Nuestra tarea hoy es decidir únicamente si la facultad de ‘regular (…) la importación’, tal como se le otorga al presidente en la IEEPA, incluye la facultad de imponer aranceles. No es así”, escribió Roberts en el fallo.
El dictamen representa una derrota significativa para Trump y delimita el alcance del poder ejecutivo en materia comercial, recordando que la potestad de imponer aranceles recae en el Congreso.
Roberts añadió que el presidente debe “apuntar a una autorización clara del Congreso” para justificar una medida de tal magnitud. “No puede hacerlo”, subrayó.
Trump anuncia nuevo decreto y más investigaciones comerciales
Tras el revés judicial, Trump anunció que firmará un decreto para imponer un arancel global del 10% invocando el artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974. También adelantó que iniciará nuevas investigaciones comerciales para sustentar futuras medidas.
El mandatario republicano sostuvo que dispone de métodos “aún más contundentes” en materia de aranceles, un aspecto que —según dijo— “no fue abordado por la Corte”. Advirtió que los litigios derivados de esta disputa podrían prolongarse durante “años”.
Fiel a su lema “Estados Unidos primero”, Trump no reconoció errores en su estrategia arancelaria y afirmó que el fallo responde a razones “políticamente correctas” de los seis magistrados que votaron en contra.
Impacto económico y reacción política tras la anulación de los aranceles
La decisión judicial tiene implicaciones relevantes para la economía global. Los aranceles han sido una herramienta central en la política económica y exterior de Trump, particularmente durante la guerra comercial iniciada al comienzo de su segundo mandato.
Estas medidas afectaron relaciones con socios estratégicos, generaron volatilidad en los mercados financieros y aumentaron la incertidumbre económica internacional.
Tras el fallo, legisladores demócratas y diversos grupos industriales celebraron la resolución por considerar que reafirma el equilibrio de poderes. No obstante, varios gremios empresariales expresaron preocupación ante la posibilidad de que la administración impulse nuevos aranceles por otras vías legales, lo que podría prolongar la inestabilidad regulatoria.
