En medio de la discusión legislativa sobre la reforma electoral, la coordinadora de los diputados de Movimiento Ciudadano, Ivonne Ortega Pacheco, fijó una postura crítica al contenido del dictamen, al asegurar que lo que se somete a votación no constituye una transformación de fondo del sistema democrático, sino un ajuste de carácter administrativo centrado en la reducción de recursos y privilegios en distintas instituciones públicas.
Desde la tribuna de la Cámara de Diputados, Ortega Pacheco sostuvo que la iniciativa en discusión se limita a recortes presupuestales en órganos como el Senado, los congresos locales y el Instituto Nacional Electoral, además de modificaciones en el número de regidores en ciertos municipios, lo que, a su juicio, no impacta directamente en los problemas estructurales del sistema electoral mexicano. En ese contexto, subrayó que una verdadera reforma electoral debería atender preocupaciones ciudadanas como la seguridad en los procesos comiciales, en particular la intromisión de la delincuencia organizada y la violencia contra candidatos.
La legisladora recordó que durante el proceso electoral más reciente se registró el asesinato de 34 candidatos de distintos partidos, lo que, afirmó, evidencia la urgencia de incorporar medidas que garanticen la integridad de quienes participan en la contienda. En contraste, destacó que la propuesta impulsada por su bancada incluye mecanismos para enfrentar estos riesgos, así como un rediseño institucional que eliminaría duplicidades y permitiría generar ahorros estimados en 45 mil millones de pesos, recursos que, dijo, podrían destinarse a políticas públicas prioritarias como la atención a menores con cáncer o el fortalecimiento de las policías municipales.
En su intervención, Ortega también planteó la necesidad de abrir el debate a propuestas más amplias, como la implementación del voto obligatorio y la posibilidad de que jóvenes de 16 años participen en elecciones, argumentando que ya cuentan con responsabilidades laborales y penales reconocidas en la legislación vigente.
La coordinadora parlamentaria defendió el sentido del voto de Movimiento Ciudadano a favor del dictamen, al señalar que responde a la congruencia de su partido en la eliminación de privilegios dentro del aparato público, aunque insistió en que ello no debe confundirse con una reforma electoral integral. En ese marco, marcó distancia respecto a otras fuerzas políticas al recordar votaciones pasadas, como la ampliación de la prisión preventiva oficiosa en 2022 y la aprobación de la Guardia Nacional, donde, afirmó, su bancada mantuvo una postura distinta.
Durante su posicionamiento, Ortega Pacheco también retomó su salida del Partido Revolucionario Institucional en 2018, señalando que la dirigencia actual carece de legitimidad y ha llevado al partido a una pérdida de credibilidad y votos. En contraste, sostuvo que su actual fuerza política ha ganado respaldo ciudadano al analizar las iniciativas sin una lógica de confrontación, sino con base en su contenido.
La legisladora aprovechó el debate para exhortar a las comisiones dictaminadoras a convocar a la discusión de la propuesta integral de reforma político-electoral de su partido, compuesta por más de 600 artículos, y pidió a las distintas bancadas abrirse a su análisis. Asimismo, hizo un llamado a las diputadas de todos los partidos para impulsar un exhorto que permita retomar el proceso de desafuero del exgobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, con el objetivo de que enfrente la justicia en igualdad de condiciones.
Finalmente, Ortega Pacheco reivindicó el papel de su bancada como una alternativa política distinta tanto al oficialismo como a la oposición tradicional, al tiempo que insistió en la necesidad de asumir con responsabilidad el ejercicio legislativo en un contexto marcado por la exigencia ciudadana de resultados concretos en materia democrática y de seguridad.
