¡ Última Hora !

Públicidad

Difieren audiencia de Francisco Garduño por no presentarse ante el juez; así va el caso

Garduño dejó la titularidad del Instituto Nacional de Migración en abril de 2025
Facebook
X
WhatsApp
Telegram
Email

Comparte esta noticia...

La audiencia de Francisco Garduño Yáñez, excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), fue diferida luego de que el exfuncionario no se presentara físicamente ante el Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez, Chihuahua.

Garduño solicitó a última hora participar en la diligencia mediante videollamada, pero el juez federal Víctor Manlio Hernández Calderón rechazó la petición debido a la gravedad del caso. La audiencia deberá ser reprogramada para una nueva fecha.

El excomisionado enfrenta un proceso penal relacionado con el incendio ocurrido en marzo de 2023 en la estación migratoria de Ciudad Juárez, donde murieron 40 personas migrantes.

¿De qué acusa la FGR a Francisco Garduño?

La Fiscalía General de la República (FGR) acusa a Garduño del delito de ejercicio ilícito del servicio público, dentro de la causa penal 237/2023.

De acuerdo con la imputación, el entonces titular del INM habría incumplido sus obligaciones de proteger, vigilar y garantizar la seguridad de las personas y las instalaciones que estaban bajo responsabilidad del instituto.

El caso de Garduño tiene una particularidad frente al de otros funcionarios involucrados en la tragedia: el excomisionado no enfrenta cargos por homicidio, sino exclusivamente por ejercicio ilícito del servicio público.

¿Qué ocurrió en la estación migratoria de Ciudad Juárez?

La tragedia ocurrió la noche del 27 de marzo de 2023, cuando un incendio se desató dentro de la estación migratoria del INM en Ciudad Juárez.

Un grupo de personas migrantes prendió fuego a colchonetas como protesta ante las condiciones en las que permanecían retenidas. La puerta de la celda permaneció cerrada, lo que impidió que las personas pudieran escapar.

El incendio provocó la muerte de 40 migrantes, principalmente por asfixia, mientras que otras 27 personas resultaron lesionadas.

¿Por qué buscaba Garduño cerrar definitivamente el proceso?

En enero de 2025, un juez concedió a Garduño la suspensión condicional del proceso durante 18 meses.

El mecanismo establece que, si el exfuncionario cumple las condiciones impuestas por el tribunal, la causa penal puede extinguirse de manera definitiva, lo que evitaría que enfrente una condena de prisión por este caso.

Entre las obligaciones establecidas se encuentran el pago de las indemnizaciones correspondientes, la vigilancia del fideicomiso destinado a la atención médica de las víctimas en el extranjero, la supervisión de determinadas estancias migratorias y la realización de una disculpa pública.

La audiencia que no pudo celebrarse este martes tenía precisamente el objetivo de revisar si Garduño había cumplido con esas condiciones.

¿Dónde trabaja actualmente Francisco Garduño?

Garduño dejó la titularidad del Instituto Nacional de Migración en abril de 2025.

Actualmente ocupa el cargo de director general de Centros de Formación para el Trabajo en la Secretaría de Educación Pública (SEP).

La nueva audiencia será clave para determinar si el excomisionado cumplió las condiciones que le fueron impuestas y si el proceso penal relacionado con la muerte de los 40 migrantes puede extinguirse definitivamente.

Públicidad

Noticias Relacionadas

La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, rechazó que el Gobierno de México haya elaborado o presentado una “lista negra” de periodistas y medios de comunicación incómodos para la administración de Claudia Sheinbaum, luego de la polémica generada por una presentación realizada el miércoles 12 de agosto en Palacio Nacional
La Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) manifestó su rechazo al proyecto de lineamientos en materia de derechos de las audiencias que actualmente se encuentra en consulta pública y advirtió que, desde la perspectiva de la industria, la propuesta representa un riesgo de regresión democrática al modificar el equilibrio entre la protección de las audiencias y el ejercicio de la libertad de expresión en los medios de comunicación
El exsecretario de Seguridad de Sinaloa acudió a su segunda audiencia en Nueva York; la Corte del Distrito Sur considera que existe un amplio volumen de pruebas en el caso

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Públicidad