En medio del debate nacional que ha desatado la iniciativa de reforma electoral enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso de la Unión, el coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, fijó una postura firme y crítica frente al proyecto presidencial, al advertir que cualquier modificación al sistema electoral impulsada desde el gobierno debe analizarse con extremo cuidado, pues —dijo— podría poner en riesgo el pluralismo político y la certeza democrática.
En entrevista, el legislador jalisciense sostuvo que “toda reforma electoral que proviene del gobierno es sospechosa”, y subrayó que cuando emana de un gobierno con mayoría legislativa, el escrutinio debe ser aún más riguroso. “Tendremos mucho cuidado en la revisión puntual de esta iniciativa”, afirmó, al tiempo que rechazó adelantar un posicionamiento definitivo sin antes revisar el contenido integral de la propuesta.
La reforma presentada por la titular del Ejecutivo federal plantea cambios relevantes en el sistema electoral mexicano, entre ellos ajustes en la integración de la representación proporcional y modificaciones en las reglas que rigen al árbitro electoral. Sobre este punto, Castañeda precisó que, en el caso concreto de la representación proporcional, no se plantea su desaparición, sino un cambio en el mecanismo de integración de las listas, lo que —a su juicio— obliga a revisar con detenimiento el impacto real que tendría en la composición del Congreso y en la equidad de la contienda.
“No nos vamos a ir por el anuncio fácil, por la declaración fácil”, enfatizó el coordinador parlamentario, al señalar que el análisis debe ser técnico y de fondo, no mediático. Sin embargo, adelantó que su bancada no respaldará ninguna medida que implique una disminución del pluralismo político o un debilitamiento del sistema de partidos. “El Movimiento Ciudadano no va a dar ni un paso atrás en la defensa de la democracia mexicana y del pluralismo político que tanto trabajo nos ha costado”, declaró.
Castañeda expresó preocupación por lo que consideró una posible orientación de la reforma hacia la concentración política y la erosión de contrapesos. A su juicio, algunas de las medidas planteadas podrían traducirse en una reducción efectiva de la diversidad de voces en el Congreso y en un debilitamiento institucional de los partidos políticos, elementos que, recordó, forman parte del diseño democrático construido en México tras décadas de reformas sucesivas.
Uno de los puntos que ejemplificó fue el relacionado con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), mecanismo que desde hace décadas ofrece información oportuna y transparente la noche de la jornada electoral. Para el senador, cualquier cambio que afecte instrumentos que brindan certeza y certidumbre al proceso debe ser evaluado con extremo cuidado. “Una reforma que amenaza la posibilidad de que el árbitro pueda responder y organizar eficientemente un proceso electoral sería absolutamente regresiva”, advirtió.
En su posicionamiento, el legislador insistió en que su partido no defenderá intereses particulares, sino principios democráticos. Aseguró que el análisis de la iniciativa se realizará de manera integral para determinar si los objetivos declarados por el Ejecutivo realmente se reflejan en el diseño normativo propuesto o si, por el contrario, existen disposiciones que puedan afectar la equidad, la competencia política o la confianza ciudadana en las elecciones.
En ese escenario, la postura de Movimiento Ciudadano anticipa una revisión minuciosa y una eventual resistencia si, como señaló Castañeda, se confirma que la reforma “va dirigida a erosionar el orden democrático, el pluralismo político, las libertades y la certeza de una contienda electoral”. De ser así, sentenció, su bancada no la acompañará.
La discusión apenas comienza, pero el tono del coordinador naranja deja claro que la batalla legislativa se librará no sólo en el terreno técnico, sino en el simbólico: el de la defensa de las reglas del juego democrático que han definido la transición y la competencia política en México durante las últimas décadas.
