En medio del intenso debate sobre la sobrerrepresentación legislativa, figuras como Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, entre otros intelectuales y políticos, han sido señalados por difundir información incorrecta. La controversia gira en torno a la acusación de que Morena y sus aliados se benefician ilegalmente de la sobrerrepresentación en el Congreso, un argumento que algunos califican de falaz, según publica Hugo Eric Flores, presidente del PES Morelos.
En su columna Sobrerrepresentación, el Sistema Mixto de Representación en Congreso y las mentiras de Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, publicada en el Heraldo de México, menciona que el artículo 52 de la Constitución establece un sistema mixto de representación política en la Cámara de Diputados, compuesto por 300 diputados de mayoría relativa y 200 de representación proporcional. Este sistema, introducido en 1977 por Jesús Reyes Heroles, busca garantizar que partidos minoritarios puedan acceder a curules mediante su votación nacional, aun si no ganan en los distritos uninominales. Sin embargo, los críticos actuales no mencionan que este sistema ha permitido históricamente la sobrerrepresentación, tanto en el pasado como en el presente.
Además, en 2017, el Partido Encuentro Social (PES), hoy Solidario, propuso una reforma para eliminar la sobrerrepresentación, adoptando un sistema de “Representación Proporcional Pura”. Dicha iniciativa fue rechazada por una mayoría encabezada por el PRI, PAN, PRD y Verde, mientras que solo PES, Morena y MC votaron a favor.
El sistema actual permite que, al ganar muchos distritos uninominales, un partido o coalición obtenga una representación superior a su porcentaje de votación nacional, una práctica que ha beneficiado a diferentes partidos en distintas épocas. Sin embargo, la Constitución y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) establecen límites y fórmulas para la asignación de curules, buscando evitar un exceso de sobrerrepresentación.
A pesar de estas reglas, la sobrerrepresentación sigue siendo una realidad, tolerada por el sistema vigente. En las elecciones de 2018 y 2024, la coalición encabezada por Morena no ha excedido los límites establecidos, aunque sí ha generado debate sobre la justicia del sistema actual.
El llamado de quienes hoy critican la sobrerrepresentación se centra en una reforma electoral que permita una representación política más plural y equitativa. Sin embargo, cualquier cambio deberá basarse en un debate honesto y en la voluntad de reformar tanto la Constitución como la ley para reflejar fielmente el voto de los ciudadanos.
