Christian Martinoli, una de las voces más reconocidas del periodismo deportivo en México, se convirtió en tendencia durante el Mundial 2026 luego de defender a la selección de Argentina frente a las acusaciones de un supuesto favoritismo arbitral y de la FIFA hacia el conjunto albiceleste y su capitán, Lionel Messi.
Durante una emisión de Los Protagonistas, Christian Martinoli respondió a los comentarios que señalan que la FIFA estaría favoreciendo a Argentina para conquistar nuevamente la Copa del Mundo.
El comentarista de TV Azteca aseguró que el debate se ha centrado únicamente en la selección sudamericana, cuando otras escuadras también han sido objeto de cuestionamientos similares durante el torneo.
“Hoy se habla de los rivales que le tocan a Argentina en los últimos mundiales, pero en 2002 y en 2026 nadie dijo que estaba en el grupo de la muerte, nadie se calentó con eso (…) Se maximiza mucho porque Argentina es un equipo muy odiado en el mundo. Debe ser el equipo más odiado junto con Francia”, expresó.
Martinoli también sostuvo que Argentina genera una fuerte polarización entre los aficionados al futbol internacional.
“Argentina polariza en el futbol, no es Brasil; Brasil es el segundo equipo de todos, Argentina no”, afirmó.
Asimismo, defendió que las críticas deberían extenderse a otras selecciones que no cumplieron con las expectativas durante el Mundial.
“Portugal no jugó contra Argentina porque Portugal no pudo ganarle el grupo a Colombia. ¿Y quién habla de Portugal ahora? ¿Por qué no reclamamos que Portugal no estuvo a la altura de las circunstancias de las exigencias que tenía? Seamos justos en todo?”, agregó.
La polémica por el arbitraje que rodea a Argentina
Las declaraciones de Martinoli se producen en medio de un ambiente de creciente controversia alrededor del desempeño arbitral durante los partidos de Argentina en el Mundial 2026.
En los Octavos de Final frente a Cabo Verde surgieron denuncias de algunos aficionados que acusaron a seguidores argentinos de protagonizar agresiones, lanzar objetos y cometer actos de racismo en las gradas.
Posteriormente, en el encuentro de Cuartos de Final contra Egipto, la polémica se trasladó al terreno de juego. La selección africana manifestó su inconformidad con varias decisiones arbitrales, entre ellas un gol anulado mediante el VAR y un presunto penal sobre Mohamed Salah que no fue señalado antes del tanto que definió la victoria argentina por 3-2.
Tras el partido, integrantes del cuerpo técnico egipcio expresaron públicamente su desacuerdo con las decisiones del silbante y aseguraron que estas influyeron en el resultado del encuentro.
Acusaciones de supuesto favoritismo hacia Lionel Messi
Las críticas aumentaron cuando el director técnico de Egipto insinuó que el torneo estaría favoreciendo a Argentina y que algunas decisiones arbitrales buscaban facilitar un nuevo campeonato mundial para Lionel Messi.
Hasta el momento, la FIFA no ha emitido un pronunciamiento que confirme irregularidades en el arbitraje de los encuentros señalados. Las decisiones tomadas durante los partidos forman parte de la labor de los equipos arbitrales designados para la competencia y continúan siendo objeto de análisis y debate entre especialistas y aficionados.
