¡ Última Hora !

Públicidad

Corte suspende juicios sobre prisión preventiva oficiosa para evitar sentencias contradictorias

Facebook
X
WhatsApp
Telegram
Email

Comparte esta noticia...

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió suspender la resolución y tramitación de todos los juicios de amparo en revisión o de segunda instancia relacionados con la imposición de la prisión preventiva oficiosa para los delitos enumerados en el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

Esta medida fue aprobada en la sesión privada del pasado lunes con el objetivo de que los tribunales federales colegiados esperen los criterios que establecerá la SCJN.

La ministra Lenia Batres Guadarrama indicó, a través de una tarjeta informativa, que la suspensión es una medida precautoria mientras la SCJN se prepara para resolver varios juicios constitucionales que definirán los alcances de la prisión preventiva en relación con las convenciones internacionales.

En consecuencia, los tribunales colegiados y los Plenos de Circuito deberán abstenerse de emitir sentencias o resoluciones sobre los límites de la prisión preventiva oficiosa o justificada, especialmente tras la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que en enero de 2023 condenó al Estado mexicano a modificar sus leyes al respecto.

La SCJN busca prevenir que cualquier instancia jurisdiccional emita fallos contradictorios con el criterio general que establecerá el máximo tribunal. En la sentencia del caso “Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México”, la Corte IDH declaró que el artículo 19 de la Constitución, al imponer la prisión preventiva basada en una simple acusación por ciertos delitos, constituye una pena anticipada que viola la presunción de inocencia y los derechos humanos, al imponer la prisión preventiva de manera automática.

El artículo 19 de la Constitución mexicana establece que la prisión preventiva oficiosa se aplica para delitos como abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso indebido de programas sociales con fines electorales, enriquecimiento ilícito, robo al transporte de carga, sustracción ilegal de combustibles, desaparición forzada, delitos cometidos con armas y explosivos, y tráfico de drogas.

Públicidad

Noticias Relacionadas

La instalación de la llamada Nueva Corte en la SCJN abrió un nuevo frente de debate público por el uso de recursos públicos en una ceremonia de carácter simbólico y espiritual cuyo costo ascendió a 1.2 millones de pesos. De acuerdo con información oficial entregada vía transparencia, la SCJN ordenó el pago a cinco proveedores por los servicios contratados para la ceremonia de entrega de bastones de mando realizada el pasado 1 de septiembre
De acuerdo con la información difundida oficialmente por el alto tribunal, el objetivo central del acuerdo es ordenar y formalizar un procedimiento que ya se encuentra previsto en la normativa vigente, con el fin de mejorar la programación de consultas con médicos especialistas, así como la realización de estudios diagnósticos y tratamientos que requieren atención especializada
En la sesión pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del jueves 15 de enero de 2026, un error administrativo del nuevo secretario general de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, provocó que un proyecto de resolución que había sido rechazado por la mayoría de los ministros fuera anunciado como aprobado, generando incertidumbre sobre los derechos laborales de miles de trabajadores jubilados o por jubilarse de la Comisión Federal de Electricidad

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Públicidad