¡ Última Hora !

Públicidad

Corte suspende juicios sobre prisión preventiva oficiosa para evitar sentencias contradictorias

Facebook
X
WhatsApp
Telegram
Email

Comparte esta noticia...

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió suspender la resolución y tramitación de todos los juicios de amparo en revisión o de segunda instancia relacionados con la imposición de la prisión preventiva oficiosa para los delitos enumerados en el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

Esta medida fue aprobada en la sesión privada del pasado lunes con el objetivo de que los tribunales federales colegiados esperen los criterios que establecerá la SCJN.

La ministra Lenia Batres Guadarrama indicó, a través de una tarjeta informativa, que la suspensión es una medida precautoria mientras la SCJN se prepara para resolver varios juicios constitucionales que definirán los alcances de la prisión preventiva en relación con las convenciones internacionales.

En consecuencia, los tribunales colegiados y los Plenos de Circuito deberán abstenerse de emitir sentencias o resoluciones sobre los límites de la prisión preventiva oficiosa o justificada, especialmente tras la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que en enero de 2023 condenó al Estado mexicano a modificar sus leyes al respecto.

La SCJN busca prevenir que cualquier instancia jurisdiccional emita fallos contradictorios con el criterio general que establecerá el máximo tribunal. En la sentencia del caso “Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México”, la Corte IDH declaró que el artículo 19 de la Constitución, al imponer la prisión preventiva basada en una simple acusación por ciertos delitos, constituye una pena anticipada que viola la presunción de inocencia y los derechos humanos, al imponer la prisión preventiva de manera automática.

El artículo 19 de la Constitución mexicana establece que la prisión preventiva oficiosa se aplica para delitos como abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso indebido de programas sociales con fines electorales, enriquecimiento ilícito, robo al transporte de carga, sustracción ilegal de combustibles, desaparición forzada, delitos cometidos con armas y explosivos, y tráfico de drogas.

Públicidad

Noticias Relacionadas

Una filtración de video muestra a la ministra Lenia Batres Guadarrama doblando ropa durante una discusión oficial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El incidente ha desatado una ola de críticas sobre el decoro institucional y el profesionalismo de los altos mandos del Poder Judicial en México, reabriendo el debate sobre la seriedad del trabajo remoto en la administración pública.
Una declaración realizada por la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Ana Margarita Ríos Farjat, desató una intensa controversia en redes sociales y en círculos jurídicos luego de que circulara un fragmento de su intervención en el que sostiene que las personas nacidas mediante fecundación in vitro “no forman parte de la familia”, en el marco de un debate sobre filiación y reproducción asistida
La gran incógnita es si las partes alcanzarán un acuerdo antes de que el conflicto escale hasta la Suprema Corte, o si el proceso judicial prolongará aún más el cierre de sucursales y las dificultades para quienes dependen del sistema de empeño

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Públicidad