¡ Última Hora !

Públicidad

Corte suspende juicios sobre prisión preventiva oficiosa para evitar sentencias contradictorias

Facebook
X
WhatsApp
Telegram
Email

Comparte esta noticia...

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió suspender la resolución y tramitación de todos los juicios de amparo en revisión o de segunda instancia relacionados con la imposición de la prisión preventiva oficiosa para los delitos enumerados en el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

Esta medida fue aprobada en la sesión privada del pasado lunes con el objetivo de que los tribunales federales colegiados esperen los criterios que establecerá la SCJN.

La ministra Lenia Batres Guadarrama indicó, a través de una tarjeta informativa, que la suspensión es una medida precautoria mientras la SCJN se prepara para resolver varios juicios constitucionales que definirán los alcances de la prisión preventiva en relación con las convenciones internacionales.

En consecuencia, los tribunales colegiados y los Plenos de Circuito deberán abstenerse de emitir sentencias o resoluciones sobre los límites de la prisión preventiva oficiosa o justificada, especialmente tras la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que en enero de 2023 condenó al Estado mexicano a modificar sus leyes al respecto.

La SCJN busca prevenir que cualquier instancia jurisdiccional emita fallos contradictorios con el criterio general que establecerá el máximo tribunal. En la sentencia del caso “Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México”, la Corte IDH declaró que el artículo 19 de la Constitución, al imponer la prisión preventiva basada en una simple acusación por ciertos delitos, constituye una pena anticipada que viola la presunción de inocencia y los derechos humanos, al imponer la prisión preventiva de manera automática.

El artículo 19 de la Constitución mexicana establece que la prisión preventiva oficiosa se aplica para delitos como abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso indebido de programas sociales con fines electorales, enriquecimiento ilícito, robo al transporte de carga, sustracción ilegal de combustibles, desaparición forzada, delitos cometidos con armas y explosivos, y tráfico de drogas.

Públicidad

Noticias Relacionadas

Las primeras demandas de amparo presentadas por aspirantes seleccionados en el concurso de ingreso a licenciatura 2026 enfrentan su primer filtro judicial. Los Juzgados Noveno y Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México otorgaron un plazo de cinco días para precisar los actos reclamados. De no hacerlo, las demandas se tendrán por no presentadas. Ninguna ha sido admitida ni se ha concedido suspensión.
Centenas de trabajadores jubilados, pensionados y activos del Instituto Mexicano del Seguro Social se concentraron este martes frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en avenida Pino Suárez del Centro Histórico de la Ciudad de México, para demandar la restitución íntegra de los recursos de las subcuentas de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez, así como el respeto a sus derechos adquiridos.
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de atraer cuatro revisiones extraordinarias relacionadas con la sentencia emitida en 2018 que ordenó la creación de la Comisión para la Investigación y la Verdad del caso Iguala reactivó uno de los capítulos judiciales más relevantes en torno a la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa. Organizaciones de derechos humanos sostuvieron que esta determinación abre la posibilidad de revisar los efectos de una resolución firme y podría prolongar el acceso a la verdad y la justicia para las familias de las víctimas

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Públicidad