La salida del periodista Manuel López San Martín de MVS Noticias no pasó como un simple ajuste empresarial. Por el contrario, abrió nuevamente el debate sobre la libertad de expresión en México y las presuntas presiones del poder político sobre los medios de comunicación, particularmente bajo el gobierno de Morena.
En diciembre de 2025, MVS anunció el fin de la relación laboral con el comunicador, quien confirmó su salida tras casi nueve años al aire. En un mensaje público, López San Martín destacó que deja su espacio radiofónico en el momento de mayor audiencia, cerrando “un capítulo profesional de gran aprendizaje, cercanía con el público y éxito”.
Sin embargo, lo que más llamó la atención fue su revelación de que no existieron las condiciones para despedirse al aire de su audiencia, una situación que dejó entrever un trasfondo distinto al de una simple decisión administrativa.
“Lamento que no existieran las condiciones para despedirme al aire. Lo hago por esta vía, consciente de que las empresas están en libertad de decidir, cuando así convenga a sus intereses, estrategias editoriales y de negocio”, señaló el periodista.
Más allá del mensaje institucional, López San Martín fue más lejos al sugerir que su salida estaría vinculada a actos de censura derivados de presiones y amagos que enfrentan de manera constante los medios de comunicación en el país, un señalamiento que apunta directamente al clima de hostilidad hacia la prensa crítica.
En su despedida, el periodista —conocido por su postura incómoda para el poder— subrayó que la libertad de expresión no es negociable y recordó que el periodismo cumple su función solo cuando cuestiona.
“El periodismo es incómodo o no es. Debe siempre defender la verdad, cuestionar al poder, llamar a las cosas por su nombre y denunciar la corrupción, las injusticias y la impunidad”, afirmó.
Pese a su salida de MVS, López San Martín dejó claro que seguirá ejerciendo su libertad editorial en otros espacios mediáticos y que mantendrá intacto su compromiso con la verdad y con la ciudadanía. El caso se suma a una larga lista de señalamientos sobre presión política, autocensura y silenciamiento de voces críticas, en un contexto donde el discurso oficial presume libertad, pero la realidad exhibe un entorno cada vez más adverso para el periodismo independiente en México.
