La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió en definitiva que la cadena estadounidense Telemundo Network Group deberá pagar 448 mil pesos a Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico”, por el uso no autorizado de su imagen en la promoción de la serie La Reina del Sur.
El fallo, aprobado por unanimidad, confirma una multa impuesta previamente por la autoridad administrativa y sienta un precedente relevante en materia de derecho a la propia imagen y propiedad intelectual en México.
SCJN confirma multa contra Telemundo por violación al derecho de imagen
El pleno del máximo tribunal negó el amparo solicitado por Telemundo dentro del amparo directo en revisión 2808/2025 y ratificó la sanción de 5 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA), equivalente a 448 mil pesos.
La multa fue impuesta el 3 de diciembre de 2021 por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), tras determinar que la televisora utilizó la imagen de Ávila Beltrán con fines comerciales sin su consentimiento expreso.
Telemundo impugnó la constitucionalidad de los artículos 87 y 231, fracción II, de la Ley Federal del Derecho de Autor, que establecen que:
- La imagen de una persona solo puede utilizarse con su consentimiento expreso, salvo cuando sea captada en un lugar público con fines informativos o periodísticos.
- El uso no autorizado con fines de lucro constituye una infracción en materia comercial.
Sin embargo, bajo el proyecto del ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, la Corte determinó la validez constitucional de dichas disposiciones al considerar que protegen el derecho a la propia imagen y la intimidad, ambos derivados de la dignidad humana.
La Reina del Pacífico y el caso contra Telemundo
Sandra Ávila Beltrán fue vinculada en su momento por autoridades mexicanas al cártel de Sinaloa, aunque posteriormente enfrentó procesos judiciales en México y Estados Unidos.
El litigio se originó por la presunta utilización de su imagen para promocionar La Reina del Sur, producción cuyo personaje central, Teresa Mendoza —interpretado por Kate del Castillo— habría estado inspirado en su figura.
Precedente legal y posibles nuevas demandas
El fallo de la Suprema Corte podría tener implicaciones mayores. Ávila Beltrán ha anunciado acciones legales adicionales contra Telemundo y la plataforma Netflix, a quienes reclama regalías equivalentes al 40 por ciento de las ganancias derivadas de la difusión de la serie.
Especialistas en propiedad intelectual consideran que la resolución fortalece la protección del derecho a la imagen en México, especialmente cuando existe explotación comercial indirecta.
La Corte sostuvo que las normas impugnadas no vulneran la libertad de expresión ni la libertad de comercio, sino que establecen límites razonables cuando se trata de proteger la dignidad humana.
El criterio consolida la interpretación de que el derecho a la propia imagen es autónomo y exigible, incluso frente a grandes corporaciones mediáticas.
Impacto jurídico y mediático del caso
La resolución definitiva de la SCJN no solo cierra un capítulo judicial para Telemundo, sino que abre la puerta a una discusión más amplia sobre la representación de personas reales en producciones audiovisuales inspiradas en hechos delictivos.
En un contexto donde las series biográficas y de ficción basadas en figuras públicas son cada vez más comunes, el fallo establece parámetros claros sobre consentimiento y uso comercial de la imagen.
