¡ Última Hora !

Públicidad

César Cravioto se burla de ciudadanos; en video recomienda jarabe Ajolotius “a los que la hacen de tos”

El secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto Romero, generó polémica tras publicar un video en redes sociales en el que recomienda un jarabe para la tos denominado “Ajolotius” a las personas que han cuestionado las intervenciones urbanas realizadas por el gobierno capitalino en el marco de los preparativos para la Copa Mundial de Futbol de 2026.
Facebook
X
WhatsApp
Telegram
Email

Comparte esta noticia...

El secretario de Gobierno de la Ciudad de México, César Cravioto Romero, generó polémica tras publicar un video en redes sociales en el que recomienda un jarabe para la tos denominado “Ajolotius” a las personas que han cuestionado las intervenciones urbanas realizadas por el gobierno capitalino en el marco de los preparativos para la Copa Mundial de Futbol de 2026.

En la grabación, difundida por el propio funcionario, Cravioto aparece mostrando el producto y haciendo referencia a las críticas que han surgido por la colocación de imágenes de ajolotes y diversos elementos gráficos impulsados por la administración capitalina. “Hoy fui a la farmacia porque tengo un poco de tos. Me recetaron este jarabe ‘Ajolotius’. Se lo recomiendo a todos los que la hacen de tos de que estamos pintando la ciudad”, expresa en el video. Posteriormente remata con la frase: “Entonces, en lugar de que la armen de tos, que se echen su Ajolotius”.

La publicación ocurrió en medio de un debate público sobre las obras, adecuaciones y acciones emprendidas por el Gobierno de la Ciudad de México con motivo de la celebración del Mundial 2026. En días recientes, distintas voces ciudadanas, organizaciones y colectivos han expresado cuestionamientos relacionados con prioridades presupuestales, movilidad, espacio público y otras problemáticas urbanas que consideran pendientes de atención.

Las declaraciones del secretario provocaron una oleada de reacciones en redes sociales, donde usuarios consideraron que el mensaje minimiza o ridiculiza las inconformidades expresadas por sectores de la población. Otros defendieron el carácter humorístico de la publicación y la interpretaron como una respuesta satírica a las críticas surgidas alrededor de la estrategia visual impulsada por el gobierno capitalino.

El episodio adquiere relevancia debido a que Cravioto ocupa una de las posiciones más importantes dentro de la administración encabezada por la jefa de Gobierno, Clara Brugada. Como titular de la Secretaría de Gobierno, tiene entre sus responsabilidades la interlocución política con organizaciones sociales, grupos ciudadanos y distintos actores que mantienen demandas o conflictos con las autoridades capitalinas.

La controversia también se produce en un contexto en el que el funcionario ha estado presente en diversos debates públicos relacionados con la organización del Mundial 2026, las manifestaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y las críticas a distintas decisiones gubernamentales en la capital del país.

La difusión del video reavivó el debate sobre el tono que deben asumir los servidores públicos frente a las críticas ciudadanas. Mientras algunos sectores consideran que el humor puede formar parte de la comunicación política, otros sostienen que los funcionarios tienen la obligación de responder a los cuestionamientos con explicaciones y resultados, especialmente cuando se trata de decisiones gubernamentales que impactan directamente en la vida cotidiana de millones de habitantes de la capital.

Públicidad

Noticias Relacionadas

Protección Civil alerta por lluvias intensas en la Ciudad de México del 3 al 12 de junio
Las lluvias registradas en los últimos días han provocado afectaciones en distintos puntos del Valle de México, por lo que autoridades locales mantienen monitoreo permanente sobre el comportamiento meteorológico
La dirigencia de Movimiento Ciudadano en la Ciudad de México presentó una denuncia contra la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, por lo que calificó como un presunto despilfarro de recursos públicos derivado del repintado de calles y vialidades de la capital del país, así como por la falta de transparencia en la contratación de los proveedores encargados de esos trabajos

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Públicidad