La investigación por el manejo del fideicomiso relacionado con la empresa Next Energy en Aguascalientes sumó un nuevo capítulo judicial luego de que la Fiscalía General del Estado confirmara la vinculación a proceso de Nabor “N”, exdirectivo de Banca Afirme, por su presunta responsabilidad en el delito de peculado. La resolución fue dictada el miércoles 25 de marzo por un juez de control, quien además estableció un plazo de dos meses para el cierre de la investigación complementaria, mientras el imputado permanece en el Centro de Reinserción Social de varones.
El exfuncionario enfrenta también una segunda orden de aprehensión por el delito de fraude, lo que complica su situación jurídica y prolonga su permanencia en prisión preventiva en espera de una nueva audiencia. Con este caso, suman ya tres exintegrantes de Banca Afirme detenidos y vinculados a proceso por el mismo delito, entre ellos dos delegados fiduciarios que habrían participado en la operación del fideicomiso.
Las indagatorias apuntan a que los implicados, cuya función era custodiar los recursos derivados del contrato entre el Municipio de Aguascalientes y la empresa Next Energy, habrían liberado el dinero a favor de la compañía sin consultar ni contar con la autorización del gobierno municipal, aun cuando el acuerdo enfrentaba cuestionamientos legales. Este hecho constituye el eje central de la acusación por peculado, delito que implica la apropiación o desvío de recursos públicos por parte de quien tiene la obligación de administrarlos.
El caso se remonta a la estructura financiera diseñada para el contrato, el cual fue sometido a un proceso de “bancarización”. Bajo este esquema, el acuerdo dejó de ser exclusivamente un convenio de prestación de servicios para convertirse en un instrumento financiero respaldado por un fideicomiso. A través de este mecanismo, Banca Afirme tomó control de los flujos futuros del contrato y entregó recursos por adelantado a la empresa Next Energy, con la expectativa de recuperarlos mediante los pagos que el municipio realizaría en el tiempo.
Esta transformación del contrato en una fuente de financiamiento implicó que los ingresos futuros del municipio quedaran comprometidos como garantía de pago, lo que elevó el nivel de responsabilidad de los fiduciarios encargados de resguardar los recursos. Según las investigaciones, fue precisamente en este punto donde se habría configurado la irregularidad al liberarse los fondos sin cumplir con los controles establecidos.
El historial de Nabor “N” añade complejidad al caso. El exdirectivo fue detenido el 3 de julio de 2025 en Baja California por un expediente distinto también relacionado con la empresa Next Energy. En esa ocasión, fue acusado de retener más de 123 millones de pesos provenientes de un fideicomiso impulsado durante la administración del exgobernador Jaime Bonilla, como parte de un proyecto para desarrollar una planta fotovoltaica en la entidad. Aunque inicialmente enfrentó cargos, recuperó su libertad tras alcanzar un acuerdo para la devolución del monto, que ascendió a más de 172 millones de pesos al incluir rendimientos, lo que derivó en el retiro de las acusaciones en su contra.
Otro de los implicados en la trama es David Alejandro “N”, exfuncionario bancario que también permanece detenido en Aguascalientes. Su captura ocurrió en abril del año pasado en República Dominicana, tras ser identificado como prófugo por la Fiscalía General de Baja California. Posteriormente, en septiembre y con apoyo de la Fiscalía General de la República, fue extraditado a México para enfrentar cargos en Mexicali por presunto uso ilícito de atribuciones y facultades. En ese proceso se le impuso una fianza de dos millones de pesos, la prohibición de salir del país y la obligación de presentarse periódicamente ante la autoridad.
Las autoridades de Baja California habían ofrecido previamente una recompensa de hasta un millón de pesos por información que permitiera la localización de ambos exfuncionarios, al considerarlos evadidos de la justicia en el contexto de las investigaciones vinculadas a Next Energy.
El avance del proceso en Aguascalientes coloca nuevamente bajo escrutinio el modelo de financiamiento utilizado en este tipo de proyectos y la actuación de las instituciones fiduciarias involucradas. Mientras transcurre el plazo fijado para la investigación complementaria, el caso continúa perfilándose como uno de los expedientes más relevantes en materia de presunto desvío de recursos públicos asociados a esquemas financieros complejos en los últimos años.
