La sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) de este jueves derivó en un intercambio que terminó por colocar en el centro de la discusión al diputado federal de Morena, Ernesto Prieto Gallardo, luego de que sus críticas contra el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, fueran respondidas con señalamientos sobre su propia situación personal como deudor alimentario.
Durante la sesión, el representante de Somos México, Marco Antonio Baños, se refirió a Ernesto Ruffo Appel como un “preso político”, al sostener que el exmandatario enfrenta un proceso judicial con motivaciones políticas. La postura fue rechazada por Ernesto Prieto Gallardo, representante del Poder Legislativo por Morena ante el Consejo General del INE, quien defendió que el procedimiento legal debe continuar sin anticipar conclusiones.
Sin embargo, fue el tono de su respuesta el que detonó la confrontación. Desde la mesa del Consejo General, Prieto Gallardo afirmó: “Es lamentable que el representante de Somos pretenda exculpar, sin que se continúe con el procedimiento legal, a este personaje de nombre Ruffo Appel, y no digo Ernesto porque aquí habemos varios Ernestos honorables”.
La referencia a la “honorabilidad” provocó una inmediata réplica de Marco Antonio Baños, quien cuestionó la autoridad moral del legislador morenista para emitir ese tipo de calificativos.
El representante de Somos México recordó públicamente que el año pasado una mujer acusó a Ernesto Prieto Gallardo de no reconocer la paternidad de una hija, un caso que generó amplia atención pública. Baños señaló que, independientemente del proceso que enfrenta Ruffo Appel, el diputado de Morena tampoco se encuentra exento de cuestionamientos personales, por lo que consideró contradictorio que utilizara el concepto de honorabilidad para desacreditar a otra persona.
La respuesta del representante de Somos México desplazó momentáneamente el debate sobre la situación jurídica de Ruffo Appel para centrar la atención en los señalamientos que han acompañado al legislador morenista. En ese contexto, Baños puso en duda la congruencia del diputado al presentarse como ejemplo de honorabilidad mientras enfrenta críticas derivadas del conflicto relacionado con el reconocimiento de su hija.
El intercambio elevó el tono de la sesión del Consejo General del INE y convirtió una discusión sobre el proceso judicial del exgobernador de Baja California en un debate sobre la consistencia de los argumentos empleados por los representantes políticos.
La confrontación también reavivó las críticas que distintos actores han formulado contra Ernesto Prieto Gallardo desde que se hicieron públicos los señalamientos sobre su vida personal, los cuales han sido utilizados por sus adversarios políticos para cuestionar la congruencia de su discurso cuando emite juicios de carácter ético o moral sobre otros personajes públicos.
Así, lo que inició como una defensa del proceso judicial que enfrenta Ernesto Ruffo Appel terminó exhibiendo una contradicción política para el legislador de Morena, luego de que sus expresiones sobre la honorabilidad fueran respondidas con cuestionamientos relacionados con su propia conducta y los señalamientos públicos que han marcado su trayectoria reciente.
