El Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió por unanimidad que las indemnizaciones por fallecimiento derivadas de accidentes deberán calcularse con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no en el salario mínimo.
El fallo establece que aseguradoras, así como instituciones como el Instituto Mexicano del Seguro Social, el ISSSTE, y empresas como Pemex y Comisión Federal de Electricidad deberán utilizar la UMA como base para calcular indemnizaciones de carácter civil por muerte.
Actualmente, la UMA tiene un valor diario de 117.31 pesos, mientras que el salario mínimo asciende a 315.04 pesos, lo que implica que las compensaciones serán menores bajo este nuevo criterio.
Contradicción de criterios y decisión unánime
La resolución surgió a partir de una contradicción de criterios entre dos salas de la Corte: una sostenía el uso del salario mínimo, mientras que la otra defendía la UMA.
El proyecto, elaborado por la ministra Lenia Batres, propuso reconocer dicha contradicción y resolverla en favor del uso de la UMA.
Aunque inicialmente hubo desacuerdos, el Pleno terminó votando de forma unánime a favor del proyecto.
Argumentos a favor del uso de la UMA
Durante la discusión, la ministra Ríos señaló que utilizar el salario mínimo podría generar una “sobreindemnización”, lo que afectaría el equilibrio del sistema.
Por su parte, el presidente de la Corte explicó que indexar las indemnizaciones al salario mínimo podría impactar la inflación y desvirtuar su función principal: mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores.
“La finalidad es que el salario mínimo cumpla su función y no se utilice como referencia para otros fines”, sostuvo.
Posturas críticas: debate sobre derechos humanos
No obstante, algunas voces dentro del Pleno advirtieron posibles efectos negativos.
La ministra Loretta Ortiz consideró que calcular indemnizaciones en UMA podría representar una medida regresiva en materia de derechos humanos, al reducir el monto de las compensaciones.
A pesar de su postura, votó a favor del proyecto al tratarse de una decisión mayoritaria.
Contexto legal: casos que originaron la resolución
El criterio deriva de diversos casos judiciales, entre ellos el amparo directo en revisión 3858/2023, relacionado con la muerte de una persona tras un atropellamiento en carretera.
En ese caso, se debatió si la indemnización debía calcularse con base en el salario mínimo, como indica el artículo 1915 del Código Civil, o conforme a la UMA, en línea con la reforma constitucional.
La Corte concluyó que el uso de la UMA es congruente con la Constitución, que establece que el salario mínimo no debe utilizarse como índice o referencia para fines ajenos a su naturaleza.
Impacto de la decisión en aseguradoras y ciudadanos
La resolución tendrá implicaciones directas en el monto de las indemnizaciones por fallecimiento, al establecer una base de cálculo menor.
También refuerza la política de desindexación del salario mínimo, una reforma clave para evitar distorsiones económicas en México.
Con esta decisión, la Suprema Corte fija un precedente obligatorio que deberá aplicarse en futuros casos de responsabilidad civil por muerte.
El fallo redefine el equilibrio entre derechos de las víctimas, sostenibilidad financiera de instituciones y criterios económicos, en un tema sensible para miles de familias en el país.
